12月3日《鳳凰網(wǎng)財經(jīng)》節(jié)目播出“宋鴻兵：朝鮮進行財富重新分配力度強于中國”，以下為文字實錄：

宋鴻兵：在中國和朝鮮的例子比較起來不太一樣的地方是中國先進行農(nóng)村改革，從1979年中國開始包產(chǎn)到戶，開始推進農(nóng)村改革之后，中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力實際上得到了很大的提升，包括包產(chǎn)到戶的政策，極大的刺激了農(nóng)民的生產(chǎn)熱情。所以說中國在改革開放的頭幾年，先走了農(nóng)村改革這一關，我認為是非常正確的，使得整個農(nóng)村產(chǎn)品的供應量相對來說比較充裕。這個時候在改革中間出現(xiàn)了價格的問題，它調整的時候，雖然也出現(xiàn)了一個比較高的通貨膨脹率，但是畢竟有農(nóng)村改革成功的基礎，所以它沒有產(chǎn)生像朝鮮現(xiàn)在這么嚴重的通脹。

反過來，朝鮮是處在一種在沒有完成農(nóng)村改革的情況之下，而工業(yè)基本上也是受到西方國家的封鎖，在這個兩方面，都沒有具備相應條件的前提之下，突然放開物價，搞這樣的一個改革，試圖想通過所謂市場的牽引，能夠引導生產(chǎn)效率的提高。但是這中間的滯后期，我們已經(jīng)看到八年過去了，像這種滯后產(chǎn)生的惡性通脹，反而使整個經(jīng)濟變得難以收拾。

所以從這個角度來說，在轉型經(jīng)濟的過程之中，一定要分清楚優(yōu)先順序。我覺得現(xiàn)在朝鮮出現(xiàn)的情況跟中國1988年出現(xiàn)的情況相比較而言，情況是類似的。但是從通貨膨脹的幅度來看，朝鮮要大得多。朝鮮現(xiàn)在為什么要把100朝元變成1朝元，削掉兩個零，實際上如果按照現(xiàn)在的朝幣來計算的話，整個物價已經(jīng)上漲了好幾百倍，四五百倍。它削掉兩個零的話，基本上可以比較靠譜的反映這八年以來的通貨膨脹的速度，平均下來，可能這幾年下來，朝鮮的物價是上漲了四到五倍，如果削掉兩個零的話。這樣基本上可以滿足市場的需求，同時也可以起到穩(wěn)定物價的作用，這是一個方面。

另外一個方面，朝鮮可能跟中國上次的不一樣是，這次朝鮮新朝元和舊朝元兌換的過程中，有一個人均限額的問題，可能很多媒體沒有注意到這個問題。實際上每個人人均可以兌換十萬朝元，朝鮮相對而言形成了一個比較富裕的階層，這些階層包括一些經(jīng)商的人進行邊貿和貿易，還有一些外交官，他們在海外有一些其他的收入，像這些階層逐漸形成了朝鮮現(xiàn)在一個比較富裕的階層，這些人有大量的存款，或者有大量外國的外幣。對他們而言，我們可以理解成相當于現(xiàn)在中國某種意義上的特權階層，或者叫精英階層，這些人的消費能力和他在整個社會中的位置，比較相當于中國現(xiàn)在的富豪階層。

鳳凰網(wǎng)：先富起來的那幫人。

宋鴻兵：先富起來的這些人，那么現(xiàn)在存在的一個問題是政府出現(xiàn)了一個每人只能兌換十萬朝元新舊兌換的限額的話，這就意味著如果你存了幾百萬、幾千萬朝元的話，對不起，你多余的那部分會變成廢紙。換句話說，這一招是一個非常厲害的殺富濟貧的辦法，也就是使社會財富進行一次徹底的重新分配，這個我覺得可能是很多媒體沒有關注到，但是這個是問題的核心。也就是說現(xiàn)在它在涉及到未來社會發(fā)展和社會中間可能存在著一定的不滿情緒，特別是對于先富起來這個階層的心態(tài)，我覺得某種意義上跟現(xiàn)在中國有類似之處。

鳳凰網(wǎng)：平穩(wěn)社會的一個作用。

宋鴻兵：對，朝鮮就采取了一個遠比中國要強硬和激烈的措施進行財富的重新分配。