12月3日《鳳凰網(wǎng)財經(jīng)》節(jié)目播出“宋鴻兵：朝鮮此次貨幣升值不影響其他國家”以下為文字實錄：

鳳凰網(wǎng)：大家好，今天我們請來了一個非常有名的經(jīng)濟學家，他就是《貨幣戰(zhàn)爭》的作者宋老師，宋鴻兵先生，歡迎您的到來。

宋鴻兵：謝謝。

鳳凰網(wǎng)：其實宋老師剛剛到，也發(fā)生了一件非常有意思的事情，那就是朝鮮。朝鮮把貨幣由一千兌成了十塊錢，這樣的比率來對比，也引起了朝鮮的一個恐慌。貨幣匯率的變動已經(jīng)引起了很大的關注，您是怎樣去看待這個問題的呢？

宋鴻兵(環(huán)球財經(jīng)研究院院長)：如果從歷史上來分析的話，朝鮮這次出現(xiàn)的貨幣升值吧。那么它可能跟其他國家的相關性不是特別大，它可以算是一個比較孤立的事件。朝鮮自從2002年是一個比較重要的分水嶺，在2002年之前，朝鮮的經(jīng)濟運作制度比較像中國以前的那種體系，基本上是一種計劃經(jīng)濟下的配給制。在當年這樣的體制運作之下，特別是90年代末，朝鮮頻發(fā)各種水災和旱災，導致整個的糧食供應各方面都受到了很大的限制。再加上國際上的一些禁運，所以使朝鮮當時的配給制就產(chǎn)生了很大的困難。

2002年，朝鮮這邊可能是需要學習中國改革開放的經(jīng)驗，進行了一次比較大的改革，就是2002年7月1號改革。在這種改革之中，朝鮮就進行了一些類似于中國當年的改革措施。比如說廢除了對工廠的指令性計劃，讓工廠自費盈虧。在農(nóng)業(yè)領域，當農(nóng)民完成了生產(chǎn)的一個額度之后，剩余、多余的農(nóng)產(chǎn)品可以拿到市場上去進行交易，包括政府對很多工廠的補貼也逐漸減小。所以在這樣的情況之下，在朝鮮市場上，由于配給制的打破，這種情況就很像中國當年出現(xiàn)的情況，很多物資的價格出現(xiàn)了猛漲。在出現(xiàn)商品價格的上漲過程之中，就對貨幣產(chǎn)生了很大的需求，這個時候，朝鮮的貨幣供應量呈現(xiàn)了非常迅速的一個增加幅度。隨著貨幣供應的大幅度增加，但是朝鮮的整個生產(chǎn)能力，或者叫全社會的平均生產(chǎn)效率，沒有辦法在短期之內(nèi)有這么大的提高，所以說當時就出現(xiàn)了一個比較大的物價上漲的幅度。

舉幾個例子，當年朝鮮2002年之前，政府向農(nóng)民采購糧食，采購大米一公斤的價格是八毛錢，政府在中間要做一些補貼，最后給城市居民配給的時候，每個月1號、16號配給兩次，它在城市中配給的糧食價格是八分錢，實際上它是貴買賤賣，這是政府在中間做了很大的補貼。在放開物價的同時，我們看到朝鮮的米價短期之內(nèi)迅速就漲到了44朝元，相當于這個幅度上漲了400多倍。當然作為應對，政府也給普通員工進行加薪，以產(chǎn)業(yè)工人為例的話，他的平均工資從100多朝元，短期之內(nèi)也上調(diào)了20多倍，漲到了2000多朝元。所以說政府也試圖通過增加工資來保證大家的生活水平不至于下降，但是增加工資的同時，又使物價上漲的更為厲害，所以它出現(xiàn)了一個比較負面的循環(huán)。這個很像中國1988年出現(xiàn)的一次物價大幅度的上漲，當時改革開放，物價上漲是一個所謂的物價關，一定要闖破。

我們回過頭來反思，中國1988年出現(xiàn)的物價上漲和朝鮮這一次2002年改革出現(xiàn)的上漲，有一些類似的地方，也有一些不同的地方。比較類似的地方就是都是在計劃經(jīng)濟體制之下，從一種配給的制度向一種自由市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程之中出現(xiàn)的結構性問題，兩者共同之處在哪兒？就是在配給的計劃經(jīng)濟條件之下，它的物資短缺是由于生產(chǎn)效率和生產(chǎn)技術不足，所以生產(chǎn)的產(chǎn)品有限所導致的。在這種改革過程之中，如果你一開始就做物價上的調(diào)整，就開始放開物價，試圖以價格來拉動、刺激經(jīng)濟增長，然后來帶動生產(chǎn)效率提高的話，看起來是有一點問題的。因為整個社會的平均生產(chǎn)效率的提高是有周期的，而物價上漲是突發(fā)性的，一旦價格上漲，馬上貨幣供應就上來，這時候你再漲工資，馬上就會形成社會上的物資短缺和貨幣過剩，就會產(chǎn)生比較嚴重的通脹。

對于工業(yè)產(chǎn)品來說，你要建一個新的工廠，要投資建廠，要消化和引進最新的技術，要培訓技術工人，最后再培訓銷售團隊，再建立銷售網(wǎng)點和渠道。這起碼要五到十年的磨合周期，才能使整個社會的產(chǎn)品供應在生產(chǎn)能力和生產(chǎn)效率上有一個比較大的提升。所以在這樣的一個階段之下，你的價格上來了，貨幣供應上來了，但是你生產(chǎn)上不去，這顯而易見會造成通貨膨脹。