特約作者 李 雁

12月9日 星期三 陰

周二的哥本哈根會場里，媒體和各國代表鬧得沸沸揚揚的是一份當事人說并不存在的文本。這個東西在我從北京出發(fā)之前一周就有人萬里迢迢的從世界各地MSN問我能不能搞到。等到了會場，跟老朋友們重逢擁抱，倒有好幾個人開口就問：“你有那個文本嗎？”當然我也問了不下5次這個問題，對方要么一臉遺憾地答“還沒有，搞到給我也復(fù)印一份啊”，要么就是面帶神秘的微笑說自己也還在找、跟著借故跑掉。

在人潮洶涌的大會走廊里，我忽然想起這么個似曾相識的情景，覺得很好笑——“有《越獄》么？”“沒有?！薄啊督^望主婦》呢？”“沒有！”邊說邊遞上一疊光盤。

這個傳說中的文本，是哥本哈根氣候大會的主辦方丹麥政府拿出來的一份期望會議達成協(xié)議的草案。統(tǒng)共10多頁，出發(fā)點是為了讓一周后來到哥本哈根的110多國首腦們有個大白話寫就的政治性協(xié)議可以簽。這個出發(fā)點聽起來好像不錯，然而并沒能讓很多國家買賬。

我問了幾個發(fā)展中國家的談判代表，沒人否認有這樣一份東西存在，但他們認為那里面太過偏袒發(fā)達國家，對向發(fā)展中國家提供資金、技術(shù)支持的事情關(guān)注不夠；最重要的是，看起來很美，實際非?？斩础⒉荒芷鸬郊s束任何國家承擔(dān)減排義務(wù)的作用，是過過嘴癮，不真正算數(shù)。這樣的東西如果最后成為大會的最終成果，后果可能很嚴重。

這個“丹麥文本”是出于主辦方的私心——2007年巴厘島會議之后，各國正式開始對哥本哈根要達成的協(xié)議展開談判，不過匯集各國建議的綜合文本從年初的300多頁艱難瘦身到現(xiàn)在，仍然有100多頁，主要議題上卡殼嚴重。為了實現(xiàn)這個重要性和挑戰(zhàn)度都史無前例的政治任務(wù)，丹麥人于是想到要做二手準備，甩開大會的正式流程自己另寫一份，進行不見光的“私下咨詢”。這樣一來，協(xié)議內(nèi)容和有效性當然大打折扣，公正、透明性也更難保證。

其實，談判正常推進的艱難如實反映了各國減排雄心的不足，也反映出發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間合作支持關(guān)系的脆弱。跳過這幾個關(guān)鍵問題想找到一條捷徑的嘗試，對主席國丹麥和貌合神離的國家來說是個輕松解脫，對地球氣候來說怕是一條死胡同。

哥本哈根時間周二下午2點多的時候，《英國衛(wèi)報》驚人爆料！把“丹麥文本”全文貼上了網(wǎng)！一傳十、十傳百，成為公開秘密的文件，終于見了光。到了這一步，丹麥氣候部依然咬緊牙關(guān)說并沒有什么丹麥文本，大家的猜疑是因為“大會氣氛太緊張了”

下午中國代表團的吹風(fēng)會上，路透社記者打了一份丹麥文本全文放在發(fā)言人的桌上，問他怎么看。首席談判代表略帶諷刺地答道：“謝謝你，原來真有這么個東西，我都不知道丹麥何時做過提案?！眹栏裾f，丹麥的確沒有“提出”過提案……

周三早上一到會場，打招呼的問候語從“你有丹麥文本嗎”，變得更加五花八門：有“金磚四國”文本嗎？有小島國文本嗎？有非洲國家文本嗎？等等。這是發(fā)展中國家對丹麥嘗試的回應(yīng)——當然是一種談判策略，但我覺得有點行為藝術(shù)的意思。

暗潮洶涌啊。

（作者系哥本哈根氣候大會特約觀察員，綠色和平資深氣候與能源項目主任）