鑒于人員嚴(yán)重超限，非政府組織被要求重新注冊(cè)并限制入場(chǎng)總?cè)藬?shù)，反對(duì)者批評(píng)這種限制違背大會(huì)精神

曹海麗 發(fā)自哥本哈根

經(jīng)歷了周一在冰冷刺骨的天氣中站立數(shù)個(gè)小時(shí)，仍進(jìn)入不了會(huì)場(chǎng)辦理證件領(lǐng)取的“悲慘遭遇”后，我們決定在周二(12月15日)早上，派一個(gè)人提前一個(gè)小時(shí)去會(huì)場(chǎng)排隊(duì)。

這個(gè)艱巨的任務(wù)落在了《南方都市報(bào)》的秦軒身上。前一天晚上，他發(fā)誓第二天一定要拿到證件進(jìn)入會(huì)場(chǎng)。我們開玩笑地說，你現(xiàn)在就去吧，我們明天早上來給你送早餐。

秦軒果然起了個(gè)大早。匆匆吃過早餐后，不到6點(diǎn)半的時(shí)候就先出發(fā)了?！爸型鈱?duì)話”的易水第二個(gè)出門。我是第三個(gè)出門的，等我到達(dá)貝拉會(huì)場(chǎng)時(shí)，7點(diǎn)剛過一刻。

不出所料，會(huì)場(chǎng)外已經(jīng)聚集了很多人。原本擔(dān)心周二會(huì)重蹈周一的復(fù)轍，我特地加穿了一件毛衣，以防又要在寒風(fēng)中站數(shù)個(gè)小時(shí)。

但周二早上竟沒有那么冷，甚至散發(fā)著一股溫暖的氣息。顯然秘書處提前做了準(zhǔn)備，用欄桿隔出兩個(gè)通道。但現(xiàn)場(chǎng)依然有些混亂，因?yàn)闆]有提示，警察也沒有給出明確的指示。其中一個(gè)通道已經(jīng)排起了一條長(zhǎng)龍，另一個(gè)通道人則少得多。經(jīng)秦軒指點(diǎn)，媒體排在人少的這隊(duì)，這才讓我避免站錯(cuò)隊(duì)。

周一(12月14日)發(fā)生在貝拉會(huì)場(chǎng)外的混亂，已經(jīng)成為當(dāng)天的一個(gè)重大新聞。除了有很多人在第二周抵達(dá)哥本哈根，增加了大會(huì)主辦方接待的負(fù)擔(dān)，另有一個(gè)重要原因是，非政府組織成員的入場(chǎng)受到大會(huì)秘書處的嚴(yán)格限制。

從本周一(12月14日)開始，公約秘書處發(fā)出通知，由于會(huì)議注冊(cè)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過會(huì)場(chǎng)所能容納的極限(3倍以上)，加上第二周各國(guó)部長(zhǎng)及110多個(gè)國(guó)家的首腦將陸續(xù)到來，保安工作將更加嚴(yán)格，非政府組織人員的入場(chǎng)因此將受到限制。

根據(jù)新的規(guī)定，大會(huì)秘書處將給每個(gè)非政府組織設(shè)定允許進(jìn)入會(huì)場(chǎng)的名額限制，由各非政府組織自行在內(nèi)部分配。因此，非政府組織成員無法再憑上周領(lǐng)到的證件進(jìn)入會(huì)場(chǎng)。他們需要重新注冊(cè)。他們必須憑大會(huì)根據(jù)配額分發(fā)的一張白色卡片和原有的證件重新排隊(duì)領(lǐng)取新的證件。這無疑增加了排隊(duì)的壓力。

而由于大會(huì)秘書處和丹麥警方?jīng)]有協(xié)調(diào)好，據(jù)稱會(huì)場(chǎng)內(nèi)接受注冊(cè)的機(jī)器出了故障，但沒有人通知在外面排隊(duì)的人群，及時(shí)疏散，致使長(zhǎng)時(shí)間地延誤。很多人最終排了數(shù)個(gè)小時(shí)(從四個(gè)小時(shí)到八個(gè)小時(shí)不等)，也沒有進(jìn)入。

周二的情況好了很多。8點(diǎn)開門后，我們排了不到一個(gè)小時(shí)就順利進(jìn)入會(huì)場(chǎng)。但有消息說，大會(huì)對(duì)非政府組織成員進(jìn)入會(huì)場(chǎng)的限制將日益嚴(yán)格，從周三開始，可能要將非政府組織成員的總?cè)藬?shù)控制在1000人左右。

這是很大的一個(gè)限制。前來參加哥本哈根會(huì)議的非政府組織人員目前已達(dá)2萬多人。他們除了在會(huì)場(chǎng)外以游行示威、表演、散發(fā)傳單等方式壓力談判進(jìn)程，也在會(huì)場(chǎng)內(nèi)設(shè)置各種展臺(tái)，參與大會(huì)會(huì)議，和談判團(tuán)成員密切聯(lián)絡(luò)，及時(shí)對(duì)談判進(jìn)程發(fā)表看法，并積極呼吁達(dá)成一個(gè)公平、野心勃勃的協(xié)議。

在媒體中心，我碰到了英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》披露“丹麥文本”的記者約翰。他悄悄地對(duì)我和《印度時(shí)報(bào)》的記者朋友說，他正在起草一份“請(qǐng)?jiān)笗保笕∠麑?duì)非政府組織的入場(chǎng)限制，然后讓愿意簽名的記者簽名。

“非政府組織是這個(gè)會(huì)議的重要組成部分，”約翰說。如果為了那些國(guó)家元首限制非政府組織成員入場(chǎng)，那將違背這個(gè)會(huì)議的精神。

綠色和平組織在晚間也發(fā)表了一份“針對(duì)氣候峰會(huì)限制NGO入場(chǎng)的聲明”，批評(píng)“限制民間社會(huì)進(jìn)入聯(lián)合國(guó)哥本哈根氣候峰會(huì)”的話，我們最終得到的“不過是一系列虛偽的辭令、領(lǐng)導(dǎo)全家福和一份實(shí)質(zhì)內(nèi)容與旅行指南不相上下的案文?！保ê媪ⅰの覀兙W(wǎng)供稿）