六大疑云籠罩“西飛”案

12月10日，西飛國際發(fā)布公告稱：本次自查共計(jì)773人，涉及買賣西飛國際股票人員37人(其中包括李健)，而根據(jù)涉及買賣西飛國際股票相關(guān)人員的自查報(bào)告及其交易時(shí)間、交易數(shù)量、交易方向的判斷，上述買賣行為不存在內(nèi)幕交易。

公告一出，立馬引來了投資者和社會公眾的廣泛質(zhì)疑?！叭绱斯妫喼笔窃谖廴韫娭巧?。”憤怒的投資者們把矛頭指向了西飛國際的公告，網(wǎng)上投資者鋪天蓋地質(zhì)疑其公正性和真實(shí)性。據(jù)記者調(diào)查，投資者和社會輿論的質(zhì)疑主要集中于以下幾點(diǎn)：

疑點(diǎn)一：為何沒收員工炒股所得？

中航飛機(jī)對事件處理似乎很及時(shí)很到位，但沒想到卻招致了更多的質(zhì)疑。

“對有關(guān)人員按照內(nèi)部規(guī)定進(jìn)行了如下處理：一是全集團(tuán)通報(bào)批評，二是收益上繳，三是進(jìn)行了相應(yīng)處罰。”中航飛機(jī)資本運(yùn)營部部長李平說，根據(jù)自查的公告：37人中，目前已賣出西飛國際股票的，于2009年12月20日前將買賣西飛國際股票所得收益全部上繳公司；而目前尚未賣出西飛國際股票的，必須持滿6個(gè)月(從買入之日起計(jì)算)方可賣出，賣出后所得收益全部上繳公司。

此舉一出，再次引來了投資者質(zhì)疑：既然西飛國際已經(jīng)認(rèn)定他們不存在內(nèi)幕交易，那憑什么沒收人家投資所得？媒體認(rèn)為，西飛國際有關(guān)方面是自相矛盾，更有投資者認(rèn)為，里面肯定還有不可告人的目的。

疑點(diǎn)二： 為何重組三方均有參與？

也許錯(cuò)就錯(cuò)在西飛國際沒能像武俠小說提醒讀者一樣，在公告前后加上一句：本故事純屬虛構(gòu)，如有雷同，純屬巧合。這樣或許還能避免很多麻煩。

可事實(shí)偏偏就是那么巧，在西飛國際公布的37名相關(guān)人士名單中，同時(shí)出現(xiàn)了重組發(fā)起方、參與方和中介方三方人員買賣公司股票的身影。重組方西飛國際內(nèi)部參與買賣公司股票的自不必多說，參與方方面，中航飛機(jī)起落架有限責(zé)任公司副總經(jīng)理李杰和其姐姐李萍就曾參與過西飛國際股票的買賣，而就連中介機(jī)構(gòu)中瑞岳華的審計(jì)人員李曉娜也赫然出現(xiàn)在37人的大名單中。

“明眼人都看得明白，事情不可能這么巧！”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，如果不是內(nèi)幕消息提前泄密，怎么可能重組三方的人員會無一缺席地同時(shí)出現(xiàn)在這份名單中？

疑點(diǎn)三：完美的波段操作僅僅是“巧合”？

李健買入西飛國際是在7月1日，結(jié)果次日該股突然連續(xù)放出巨量快速啟動，股價(jià)隨即一路暴漲，并在7月15日達(dá)到這一輪波段的峰值，股價(jià)隨即進(jìn)入調(diào)整期……

對于這一切，李健本人的說法是：自己判斷，純屬巧合?！斑@也難怪股民稱之為‘股神市長’了?！鄙鲜霾辉竿嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這輪操作，從該股技術(shù)圖形上來看，絕對是一波再完美不過的操作手法。以至于完美得不得不讓人生疑。

“而且按李健的說法，賣出西飛國際后，再沒有參與任何股票的買賣，這對于‘股神’來說，也十分可疑。”該分析人士進(jìn)一步指出，在隨后股市的牛市大背景下，對于任何一名投資者來講，都有極大吸引力，而李健為何偏偏從未心動？難道說他平時(shí)不怎么參與買股票？而買西飛國際只是一時(shí)心血來潮？那么又是什么讓他突然心血來潮？“這一系列的疑點(diǎn)簡直太多了。

疑點(diǎn)四：在時(shí)間點(diǎn)上如何有“不在場”證據(jù)？

5月22日以副市長身份，成為8位參加中航飛機(jī)副總招聘的面試人選之一，7月1日買入西飛國際股票，7月15日賣出，半個(gè)月輕易獲利17萬元，7月23日開始接受中航赴韶關(guān)的考察，8月5日被聘任為中航副總經(jīng)理，隨后不久便開始領(lǐng)導(dǎo)并籌劃西飛國際的重組……

分析人士認(rèn)為，從李健個(gè)人和西飛國際的歷史淵源來看，結(jié)合上述這些敏感的時(shí)間點(diǎn)，他應(yīng)該有充分的時(shí)間和機(jī)會接觸西飛國際和中航飛機(jī)，為什么偏偏中航飛機(jī)和西飛國際方面卻一再重申：李健買賣公司股票前，其身份是廣汽副總，掛職廣東韶關(guān)市副市長，屬于不知情者，因此不可能存在內(nèi)幕交易，而李健本人也更是多次重申了這一點(diǎn)？

疑點(diǎn)五：為何接受調(diào)查時(shí)遮遮掩掩？

有媒體報(bào)道，在西飛國際此次內(nèi)部自查的過程中，明顯出現(xiàn)了一些有人不大愿意配合的情況。

援引西飛國際此次參與自查工作的相關(guān)負(fù)責(zé)人的話就是，“在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，有15%的身份證號碼是不準(zhǔn)確的，其中包括寫錯(cuò)的，漏掉部分?jǐn)?shù)字的等等”

這一細(xì)節(jié)也引起了不少投資者的懷疑。“能在股市里混的人，至于會出現(xiàn)這么多、而且是這么低級的錯(cuò)誤嗎？15%的錯(cuò)誤率，這也太高了點(diǎn)吧？”有投資者認(rèn)為，這明顯是有些人心里有鬼，害怕查出什么問題出來，不愿意配合調(diào)查罷了?！叭绻I賣公司股票是光明正大去做的，還怕什么調(diào)查？”該投資者反問道。

疑點(diǎn)六：自查自糾能查出問題嗎？

西飛國際的自查公告出來后，盡管受到各界的一致質(zhì)疑，輿論對公告中自查的結(jié)果也是普遍抱懷疑態(tài)度，但無論是西飛國際，還是其實(shí)際控制人中航飛機(jī)方面，都極力出面澄清：不存在內(nèi)幕交易。

不少投資者聲稱，這種自查說白了就是自己查自己，能查出什么問題出來？該投資者強(qiáng)烈希望，監(jiān)管層甚至是檢察機(jī)關(guān)應(yīng)盡快介入此事的調(diào)查，以給投資者一個(gè)公正的答復(fù)。