關(guān)鍵

當(dāng)全球把目光聚焦到哥本哈根之時，我們從全球媒體報道里看到的卻幾乎是一場鬧劇，我不能懷疑全球同仁報道的真實性，只是覺得我們太過關(guān)注“官員三天不能順利入場”這類花邊新聞，如果能把目光放到全球前所未有的關(guān)注度和積極行動上，把現(xiàn)場報道重點(diǎn)放到節(jié)能減排的一些專業(yè)性磋商和成果上，那情況就會完全不同。

無論如何，沒有什么比哥本哈根會議更能引起全球?qū)?jié)能減排的關(guān)注了，這么多國家和國家主管部門的高官云集這里，共同探討全球的環(huán)保問題，全球民眾從來沒有像今天這樣集中關(guān)注氣候?qū)Νh(huán)境的影響問題，僅這一點(diǎn)就是劃時代的。我們只有一個地球，當(dāng)我們都來關(guān)心我們的生存環(huán)境的時候，這就是最大的成果。生存環(huán)境的好壞并不取決于這些高官，也不取決于各國政府，當(dāng)全球人都決心為自己的生存環(huán)境而戰(zhàn)之時，各種措施將應(yīng)運(yùn)而生。

我們看到的哥本哈根更多的是責(zé)任和義務(wù)之爭，是賠償還是慈善之爭，筆者站在地球人的角度看，各國領(lǐng)導(dǎo)人實際上沒有必要那么較真，有區(qū)別對待就夠了。如果為了一個用詞，就延緩世界環(huán)境改善的步伐就錯了，就發(fā)明一個中性稍褒的詞“支持”好了。只要能改善環(huán)境，何必爭這個用詞呢？我們的媒體也沒必要在這種爭執(zhí)上火上澆油，為了我們的地球，我們來勸架吧。

大家也不要在減排多少上打架，要知道節(jié)能減排不僅是一種國際義務(wù)，更是各國自身發(fā)展的需要。以我們中國為例，今年高速增長1200萬輛汽車、年產(chǎn)6億噸鋼材、巨大的火力發(fā)電等等，這樣的消耗和排放，必然導(dǎo)致油價上升、鐵礦石漲價和環(huán)境的惡化，由此引發(fā)的輸入性通脹也是自身無法解決的。中國高層顯然看到了這樣的局面，因此率先提出在2005年基礎(chǔ)上到2020年單位GDP碳排放下降40%-45%。有人覺得其他國家在耍花招，我們提高了，筆者認(rèn)為中國這樣做很好，對外樹立了良好形象，對內(nèi)是調(diào)結(jié)構(gòu)、降資源消耗、節(jié)能減排的良方。像中國這樣的發(fā)展中國家不少，但認(rèn)識到中國這樣程度的不多，或許這正是我們的機(jī)會所在。

哥本哈根并非鬧劇，節(jié)能減排正超常規(guī)地在我國布局。2010年的信貸投放除了繼續(xù)去年的一些重點(diǎn)建設(shè)外，很大一部分將向這個方向傾斜，這一點(diǎn)我們的投資者千萬不要把節(jié)能減排只當(dāng)成一種概念。如果現(xiàn)在還是一種概念的話，那在兩三年內(nèi)，就會加速落實到行業(yè)發(fā)展上，相關(guān)公司業(yè)績的超常規(guī)發(fā)展就會體現(xiàn)在財務(wù)報表上，相關(guān)上市公司股價短期的回調(diào)正是我們建倉的好機(jī)會。

過去我們重視的是太陽能、風(fēng)能、核能，這沒有錯，但是以節(jié)能減排為核心的綠色經(jīng)濟(jì)可能是我們需要拓寬的思路，在這一點(diǎn)上高層早有主見，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國家發(fā)展的重中之重，我們的機(jī)構(gòu)投資者也應(yīng)該明確國家的重點(diǎn)發(fā)展方向，不要長期抱著那些受到國家政策抑制的行業(yè)不放，普通投資者就更沒有必要天天在“2還是8類股上糾纏”，目前8難以轉(zhuǎn)化為2，根本原因就是過去的2類股已經(jīng)有分化了，主力需要調(diào)倉，未來的2類股的一大主力就是綠色經(jīng)濟(jì)股票。