北京時(shí)間昨日下午3時(shí)，經(jīng)193個(gè)國(guó)家多輪博弈草擬的《哥本哈根協(xié)議》未獲通過(guò)。在歷時(shí)13天的峰會(huì)帶著遺憾即將黯然落幕前，舉辦方仍要求各代表團(tuán)提出各自可承諾的減碳“事項(xiàng)”并記錄在案。那一刻，最失落的不是身心疲憊的與會(huì)各國(guó)代表，而是會(huì)場(chǎng)外在連日暴風(fēng)雪中苦苦等待奇跡出現(xiàn)的、來(lái)自欠發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)千“氣候難民”

“夭折”的協(xié)議草案，由29國(guó)在昨天凌晨形成草案文本。該文本涵蓋了發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)制減排目標(biāo)、發(fā)達(dá)國(guó)家向欠發(fā)達(dá)國(guó)家減碳提供資金技術(shù)支持、力求在2050年前確保全球升溫不超過(guò)兩攝氏度等原則性“減碳關(guān)鍵項(xiàng)”。但該文本一經(jīng)公開，就被輿論詬病為過(guò)于簡(jiǎn)單、模糊而缺乏基礎(chǔ)約束力。路透社不無(wú)諷刺地感嘆：“童話王國(guó)未能為世界提供阻止地球持續(xù)發(fā)燒的‘美麗童話’。

減碳于發(fā)達(dá)國(guó)家，主要是改變過(guò)于奢侈的生活方式；對(duì)于欠發(fā)達(dá)國(guó)家則要面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的調(diào)整和選擇，必須直面現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)淘汰升級(jí)、就業(yè)流失、技術(shù)瓶頸、科技教育、資金投入等一系列現(xiàn)實(shí)困難。綜觀中國(guó)近10年間持續(xù)的減碳經(jīng)歷，其復(fù)雜程度和所遭遇的“社會(huì)陣痛”為發(fā)達(dá)國(guó)家所難以想象。

但是，不減碳，繼續(xù)任憑地球發(fā)高燒，富國(guó)窮國(guó)一起完蛋。于是，從1997年《京都議定書》到2007年“巴厘島路線圖”再到本次哥本哈根會(huì)議，各國(guó)雖反復(fù)爭(zhēng)吵博弈，包括本次協(xié)議草案流產(chǎn)，卻不會(huì)削弱國(guó)際社會(huì)對(duì)減碳緊迫性的共同認(rèn)知，這涉及到各國(guó)共同的“利益攸關(guān)”。問題在于，富國(guó)與窮國(guó)各自承擔(dān)怎樣的減碳責(zé)任？

發(fā)達(dá)國(guó)家看似公允的減碳主張是，國(guó)家不分貧富，按現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體量分別承擔(dān)相應(yīng)減碳指標(biāo)。這是典型的打著公允旗號(hào)販賣溫柔的絕對(duì)平均主義的強(qiáng)權(quán)邏輯。

中國(guó)等欠發(fā)達(dá)國(guó)家則強(qiáng)調(diào)，按“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則減碳。該原則的歷史邏輯是，工業(yè)革命200年，全球80%的碳由總?cè)丝诓坏?0億的發(fā)達(dá)國(guó)家所排放。地球高燒不退，首先是發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期無(wú)節(jié)制排碳所形成的“氣候透支”所致，在今天全球減碳時(shí)，尤需這些國(guó)家拿出更大誠(chéng)意、承擔(dān)更大責(zé)任，幫助欠發(fā)達(dá)國(guó)家建立以產(chǎn)業(yè)升級(jí)為內(nèi)涵的減碳經(jīng)濟(jì)并提供足額資金支持。

所見，中國(guó)等欠發(fā)達(dá)國(guó)家所主張的減碳，是以自主為原則，以不束縛自身發(fā)展權(quán)利作前提，以不受他國(guó)強(qiáng)制的方式進(jìn)行。而發(fā)達(dá)國(guó)家已整體進(jìn)入后現(xiàn)代發(fā)展階段，其以節(jié)制奢侈生活方式為主的減碳必須實(shí)行強(qiáng)制，并確定可監(jiān)督的年度減碳硬指標(biāo)，若一時(shí)半會(huì)兒做不到，則排碳指標(biāo)可通過(guò)碳匯貿(mào)易向減碳成效高、有盈余減碳指標(biāo)的國(guó)家購(gòu)買，所獲資金則進(jìn)一步投入于減碳。

減碳的最大宗旨是捍衛(wèi)地球家園，當(dāng)務(wù)之急首先是遏制“氣候人權(quán)”危機(jī)之迫切。地球持續(xù)高燒導(dǎo)致生態(tài)脆弱國(guó)家和地區(qū)“氣候難民”大量生成，直接致使貧者更貧、赤者更赤。因而，當(dāng)下全球減碳，實(shí)乃改善和捍衛(wèi)欠發(fā)達(dá)國(guó)家貧困人口生存權(quán)的“人權(quán)事業(yè)”。眾所周知，發(fā)達(dá)國(guó)家一向?qū)η钒l(fā)達(dá)國(guó)家人權(quán)狀況說(shuō)三道四，可當(dāng)大量“氣候難民”最需要得到國(guó)際幫助時(shí)，以人權(quán)衛(wèi)士自居的發(fā)達(dá)國(guó)家，非但不肯承擔(dān)應(yīng)盡義務(wù)，甚至對(duì)償還“歷史欠賬”都缺乏基本誠(chéng)意，欠發(fā)達(dá)國(guó)家的人們?cè)撟骱畏N感慨和廣義聯(lián)想？

讓人深感欣慰的是，《哥本哈根協(xié)議》雖不幸夭折，但中方代表表示，中國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的步伐不會(huì)由此停滯。相反，以2005年單位GDP碳排放為基數(shù)，到2020年減碳40%-45%的努力，將更加毅然決然。中國(guó)政府、企業(yè)和民眾已然明白，不減碳，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可持續(xù)，減碳是中國(guó)經(jīng)濟(jì)上層次、登臺(tái)階的必然路徑。因此，減碳首先是“內(nèi)政”。減碳為自己才能最終為大家，大國(guó)氣候責(zé)任彰顯其中。

還要指出的是，國(guó)際社會(huì)的減碳努力也不會(huì)因哥本哈根的挫折而停滯。明年早春，在德國(guó)波恩，以本次未能通過(guò)的草案文本為藍(lán)本，新的減碳談判仍將進(jìn)行。若再次受挫，又一屆全球氣候峰會(huì)明年6月將在墨西哥舉行，擴(kuò)大“同”而縮小“異”，我們繼續(xù)努力。魯寧(上海 資深財(cái)經(jīng)專欄作家)