多個(gè)環(huán)保組織和行業(yè)協(xié)會(huì)都對(duì)協(xié)議不滿，認(rèn)為僅出臺(tái)一個(gè)不具法律約束力的聲明遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也不足以向全世界提供足夠清晰的信號(hào)

黃山 李虎軍 張瑞丹 曹海麗 發(fā)自哥本哈根

針對(duì)在美國(guó)、中國(guó)、印度、南非和巴西五國(guó)達(dá)成的哥本哈根協(xié)議，12月19日，多個(gè)環(huán)保組織在第一時(shí)間表達(dá)了失望之情。

“沒(méi)有公平，沒(méi)有雄心勃勃，更沒(méi)提法律約束力，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在氣候變化問(wèn)題上失職?！本G色和平全球總干事庫(kù)米·奈都(Kumi Naidoo)表示，“今天，他們?cè)诒苊鉃?zāi)難性的氣候變化事實(shí)面前統(tǒng)統(tǒng)失敗。

而此前還對(duì)談判前景表示樂(lè)觀的世界自然基金會(huì)全球氣候行動(dòng)負(fù)責(zé)人卡爾騰森(Kim Cartensen)也難掩失望之情。

在他看來(lái)，經(jīng)過(guò)多年談判，最后僅僅得到了一個(gè)“并不具備法律約束力”的意愿聲明，并不能為我們的后代提供任何安全保障。

樂(lè)施會(huì)國(guó)際執(zhí)行負(fù)責(zé)人霍布斯(Jeremy Hobbs)針對(duì)1000億美元資金資助的承諾，也認(rèn)為“僅僅是一個(gè)美好的目標(biāo)而不是一個(gè)承諾。

此外，作為一家行業(yè)協(xié)會(huì)，全球風(fēng)能理事會(huì)(GWEC)稱(chēng)這份短短兩張紙的“臨時(shí)協(xié)議”，并不足以向市場(chǎng)和投資者提供足夠清晰的信號(hào)。

該機(jī)構(gòu)理事長(zhǎng)Steve Sawyer對(duì)筆者表示，“我們需要傾聽(tīng)其他188個(gè)國(guó)家的聲音”

他還認(rèn)為，一個(gè)清晰的關(guān)于利用可再生能源進(jìn)行減排的長(zhǎng)期政治承諾會(huì)帶動(dòng)更多清潔技術(shù)的私人投資，“而一個(gè)薄弱的協(xié)議相反會(huì)錯(cuò)過(guò)能源技術(shù)變革的機(jī)會(huì)。

美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)(NDRC)國(guó)際氣候政策主任杰克·施密特(Jake Schmidt)則認(rèn)為，這個(gè)政治宣言是“向前的一步”，雖然還很不夠。

考慮到美國(guó)在過(guò)去八年內(nèi)的所作所為，美國(guó)在氣候談判上的態(tài)度已經(jīng)有了很大的轉(zhuǎn)變。奧巴馬需要這樣一個(gè)宣言讓美國(guó)參議院在明年春天通過(guò)能源和氣候法案，以使美國(guó)提出的到2020年在2005年基礎(chǔ)上減排17%的目標(biāo)，能夠?qū)戇M(jìn)國(guó)內(nèi)法律，從而使美國(guó)的減排承諾具有實(shí)際意義。

世界自然基金會(huì)全球氣候變化應(yīng)對(duì)計(jì)劃主任楊富強(qiáng)則指出，這是一個(gè)政治妥協(xié)的產(chǎn)物。盡管跟之前的預(yù)期一樣，達(dá)不成一個(gè)公平、公正、具有法律約束力的協(xié)議。但協(xié)議至少已經(jīng)“談出了一些模樣”，比如每年1000億美元援助計(jì)劃，減排目標(biāo)至少有了數(shù)字，以前都是空的，尤其是美國(guó)的數(shù)字。-