中新網(wǎng)12月22日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》22日刊文說(shuō)，哥本哈根氣候峰會(huì)沒(méi)有達(dá)成具約束力協(xié)議，一些人指摘中國(guó)表現(xiàn)。中國(guó)總理溫家寶表示，中國(guó)對(duì)會(huì)議取得現(xiàn)有成果發(fā)揮了重要建設(shè)性作用，表現(xiàn)了最大誠(chéng)意，盡了最大努力。中國(guó)學(xué)者說(shuō)，如果不是中國(guó)總理最后一刻與美國(guó)、巴西、印度等國(guó)促成協(xié)議，會(huì)議成果根本等于零。 新加坡《

文章摘編如下：

哥本哈根氣候峰會(huì)沒(méi)有達(dá)成具有約束力的協(xié)議，一些人指摘中國(guó)的表現(xiàn)。對(duì)此，中國(guó)總理溫家寶昨天表示，中國(guó)對(duì)會(huì)議取得現(xiàn)有成果發(fā)揮了“重要的建設(shè)性作用”，“表現(xiàn)了最大誠(chéng)意，盡了最大努力”。

溫家寶接受官方媒體新華社的訪問(wèn)，明確表明中國(guó)的態(tài)度以及對(duì)哥本哈根會(huì)議的評(píng)價(jià)，這篇訪問(wèn)發(fā)表在外交部官方網(wǎng)站上。

此前，英國(guó)能源和氣候變化部長(zhǎng)愛(ài)德華·米利班德在20日出版的《衛(wèi)報(bào)》撰文，點(diǎn)名抨擊中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)一組國(guó)家“騎劫”哥本哈根會(huì)議，阻止重要的減排協(xié)議通過(guò)。

溫家寶在上述訪問(wèn)則強(qiáng)調(diào)了哥本哈根會(huì)議的積極意義。他說(shuō)，會(huì)議在經(jīng)歷了曲折后，以大會(huì)決定的形式發(fā)表《哥本哈根協(xié)議》。該文件堅(jiān)持了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》及其《京都議定書(shū)》的雙軌制，進(jìn)一步明確了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家根據(jù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，分別應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)和采取的行動(dòng)，表達(dá)了國(guó)際社會(huì)在應(yīng)對(duì)氣候變化長(zhǎng)期目標(biāo)、資金、技術(shù)和減緩措施、行動(dòng)透明度等問(wèn)題上的共識(shí)。

溫家寶認(rèn)為，這是“各方共同努力的成果，得到廣泛認(rèn)可，來(lái)之不易，應(yīng)該得到珍惜”。他也指出，中國(guó)在會(huì)議期間本著相互尊重、平等協(xié)商、求同存異、務(wù)實(shí)合作的精神，與各方密切溝通協(xié)調(diào)；整個(gè)過(guò)程公開(kāi)、透明、高效。

中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)研究中心主任時(shí)殷弘對(duì)本報(bào)分析說(shuō)，應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題關(guān)系到各國(guó)核心利益，因此大部分國(guó)家都是“公事公辦”。但是他提醒說(shuō)，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤今年9月在聯(lián)合國(guó)氣候變化峰會(huì)上對(duì)有關(guān)問(wèn)題做了積極表態(tài)；哥本哈根會(huì)議前夕，中國(guó)又主動(dòng)宣布到2020年讓單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)二氧化碳排放比2005年降低40%至45%，中國(guó)自認(rèn)做出了很大努力，所以在態(tài)度上更顯得理直氣壯。

他認(rèn)為，不單是中國(guó)，“大部分發(fā)展中國(guó)家都非常不滿發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有更高的減排承諾，不滿它們?cè)噲D淡化《京都議定書(shū)》，要求發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家一起承擔(dān)強(qiáng)制性的減排責(zé)任?！?

至于美國(guó)提出中國(guó)減排要受到國(guó)際檢查，從中國(guó)的角度看，這是發(fā)展中國(guó)家自愿做出的承諾，不能接受?chē)?guó)際檢查的要求。

時(shí)殷弘認(rèn)為，英國(guó)與法國(guó)在氣候變化問(wèn)題上加大對(duì)中國(guó)的施壓，這與歐洲更迫切要在氣候問(wèn)題上爭(zhēng)取世界議程領(lǐng)導(dǎo)權(quán)有關(guān)。

對(duì)于外界指中國(guó)態(tài)度過(guò)分強(qiáng)硬的批評(píng)，時(shí)殷弘說(shuō)，如果不是溫家寶最后一刻與美國(guó)、巴西、印度等國(guó)家促成協(xié)議，哥本哈根會(huì)議的成果根本等于零。

“現(xiàn)在爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，到2010年墨西哥的氣候變化大會(huì)上，還會(huì)是爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，發(fā)展中國(guó)家退讓的可能性尤其低。也許，將來(lái)為了達(dá)成協(xié)議，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)在發(fā)展中國(guó)家履行有區(qū)別的責(zé)任方面做出一些讓步，也可能增加一些金融援助。雖然主要分歧依然會(huì)難以彌合?！?

“但哥本哈根會(huì)議也有很大意義，因?yàn)闀?huì)議的關(guān)系，美國(guó)、中國(guó)、印度都做出減排承諾。另外，這次大家把到底有多少分歧都澄清了，下一次就可以直接在這些問(wèn)題上進(jìn)行談判?！?韓詠紅)