每經(jīng)記者李小朱黎光壽發(fā)自北京

隨著胡舒立從《財經(jīng)》雜志“出走”，加盟《新世紀周刊》后，《新世紀周刊》卻曝出周刊員工“被出走”的消息。

《新世紀周刊》員工被集體解約？

目前市面上有兩本《新世紀周刊》在售賣，一本是由原《新世紀周刊》人馬采編，于1月1日出刊的雜志，封面為《年度新聞圖片?？?009》；另一本的封面報道為《通脹如虎》，由胡舒立帶領(lǐng)的原《財經(jīng)》雜志采編隊伍制作，1月4日出刊。

1月3日下午5時許，《新世紀周刊》的新浪博客上出現(xiàn)了一篇由《新世紀周刊》記者寫的文章，名為《胡舒立入主<新世紀周刊>全體采編被解約》

這位名為湯涌的記者在文中說：“在提前出版的1月4日雜志的版權(quán)頁上，原《新世紀周刊》采編團隊21名成員的名字集體消失。一位原《新世紀周刊》采編部門負責人表示，此舉標志著《新世紀周刊》社不安排任何工作崗位給原《新世紀周刊》采編團隊2已經(jīng)單方面解除了勞動合同。

他告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，當時，兩位副總編接到《新世紀周刊》原總編輯、中國(海南)改革發(fā)展研究院(以下簡稱中改院)副院長苗樹彬的電話，得知了此事。苗樹彬現(xiàn)任《新世紀周刊》副總編輯。

湯涌說，他們此前沒有聽到任何風聲，也沒有預料到這樣的情況，“沒想到會是這樣的方式，把我們完全拋開了。

原《新世紀周刊》人員不能接受的還有財新傳媒提出的3個月的“雙向選擇”期。湯涌說，據(jù)財新傳媒一位負責人表示，原《新世紀周刊》員工如果有意進入新雜志，必須在原來的勞動合同關(guān)系解除之后，再經(jīng)過三個月的“雙向選擇”期?？己撕细窈蟛拍苷奖讳浻?。原有工作年限不計，工作崗位及職位重定。

發(fā)帖記者稱不針對胡舒立

2009年12月31日，苗樹彬與原《新世紀周刊》采編人員進行了長達14小時的談判。湯涌說參與談判的還有楊大明、王爍等財新傳媒中高層?！霸缎率兰o周刊》團隊提出了支付拖欠工資、稿費、社保和支付補償金的一個補償方案，幾經(jīng)反復，苗樹彬最終拒絕在這一補償方案上面簽字。

《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日(1月4日)晚間聯(lián)系到了剛與《新世紀周刊》員工商談完畢的苗樹彬，他說，完全不存在“提前解約”的說法，“我一直跟他們表示，大門是向他們敞開的，不存在解約問題，工齡也是延續(xù)的?！彼€強調(diào)，原有員工進入新雜志，也是繼續(xù)與《新世紀周刊》的勞動合同，并不與財新傳媒簽合同。

此前中改院院長遲福林向《每日經(jīng)濟新聞》透露，今后中改院將與財新傳媒聯(lián)合成立“新世紀周刊公司”

而涉及到補償?shù)膯栴}，苗樹彬稱，如果有員工堅持要走，將給予他們充分的補償，即補全拖欠的工資和稿費，將按照法律要求的最高標準進行補償，保證他們今后正常工作。

至于為期3個月的“雙向選擇”期3苗樹彬稱那是財新公司的想法。而昨日(1月4日)上午，原《新世紀周刊》的一名記者接到財新傳媒人事部門人員的電話，叫其去新的編輯部上班，這名記者表示自己與財新傳媒?jīng)]有關(guān)系，也未簽署任何合同，拒絕了要求。

《新世紀周刊》的21位采編人員認為對方在談判中的表態(tài)“沒有誠意”。他們在2009年12月31日的談判過程中，簽署了委托授權(quán)書，授權(quán)其中的6人作為談判代表，“我們21個人是同進同退。

湯涌強調(diào)：“我們只與苗樹彬談，因為他是法人代表。我們沒有任何將矛頭對準胡舒立的意思。

而雙方仍然沒有在昨日(1月4日)晚上的談判中達成共識。苗樹彬表示，他只與每一個員工談，為每個人的要求單獨負責，而不是一個談判團隊。苗稱，雙方還將繼續(xù)就此事進行商談。