新望

吳敬璉先生八十壽辰紀(jì)念專(zhuān)題

2010年1月24日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉將迎來(lái)他八十歲的生日。吳先生早年積極投身國(guó)家建設(shè)，尤其是理論方面的研究，改革開(kāi)放之后，又首倡市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，長(zhǎng)期以來(lái)代表了一種為中國(guó)的現(xiàn)代化、市場(chǎng)化與民主法治而孜孜追求的精神。所有真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是一個(gè)國(guó)家的珍寶，而吳敬璉先生正是中國(guó)杰出經(jīng)濟(jì)學(xué)家的楷模。在他八十壽辰即將到來(lái)之際，我們特邀請(qǐng)一些曾受教于吳先生及與他有親密交往的人士，講述他的理論貢獻(xiàn)、思想歷程與人生故事，以促使我們延續(xù)他的精神，為中國(guó)的現(xiàn)代化與改革之路不懈探索。

吳敬璉的夫人周南回憶，吳敬璉自己從來(lái)記不起過(guò)生日。自打兩人結(jié)婚以來(lái)，也極少正正經(jīng)經(jīng)過(guò)生日。吳母鄧季惺在世時(shí)，都是由老人家張羅在京的姐姐等一大家人在家吃頓飯，而且時(shí)間不一定是1月24日生日這一天，往往是24日前后的某個(gè)星期天。

春寒

2000年70歲生日的時(shí)候，吳敬璉還在匈牙利做訪問(wèn)研究。眼看生日臨近，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的同事頻頻向他發(fā)出過(guò)生日的信息，他一再拒絕。最后，因?yàn)槭⑶殡y卻，吳敬璉提議召開(kāi)一次以“中國(guó)改革回顧與前瞻”為主題的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，而且要求所有人不論地位高低，都以同行和專(zhuān)家身份出現(xiàn)。會(huì)議隆重而務(wù)實(shí)，會(huì)后，李劍閣主編、上海遠(yuǎn)東出版社出版了論文集 《站在市場(chǎng)化改革前沿——吳敬璉教授從事經(jīng)濟(jì)研究50周年討論會(huì)論文集》。但這次會(huì)議的召開(kāi)時(shí)間也已是吳敬璉生日過(guò)后的一個(gè)月零兩天——2月26日。

吳敬璉60周歲的時(shí)候是1990年的1月24日。1990年正是中國(guó)改革歷史上最為沉悶的一個(gè)年份，這應(yīng)了吳敬璉后來(lái)的一句話：“我個(gè)人的生命是與中國(guó)的改革事業(yè)聯(lián)系在一起的?！鳖^一年2月，父親陳銘德去世，這時(shí)的母親也已83歲高齡，身體不好。周南記得清楚，吳敬璉60歲生日沒(méi)有舉辦任何活動(dòng)。

1989年6月的政治風(fēng)波之后，“反和平演變”再次被提到新的高度，是年秋天爆發(fā)了20世紀(jì)80年代以來(lái)的第三次關(guān)于 “計(jì)劃與市場(chǎng)”的大爭(zhēng)論。1989年11月7日，鄧力群在中南海組織召開(kāi)總結(jié)70天經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)座談會(huì)，吳敬璉和另一位主張計(jì)劃體制的學(xué)者爭(zhēng)論了整整三個(gè)小時(shí)。作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，吳敬璉對(duì)1989年的政治風(fēng)波有自己的理解，他認(rèn)為風(fēng)波的發(fā)生原因有二：其一是1985年之后的宏觀失控，通貨膨脹；其二是市場(chǎng)化改革不徹底，導(dǎo)致權(quán)租泛濫，腐敗橫行。但因?yàn)檫@時(shí)的爭(zhēng)論已經(jīng)被打上“姓資姓社”的色彩，主張市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的學(xué)者自然處于下風(fēng)。到了1990年初的時(shí)候，官方文件上已很少出現(xiàn) “商品經(jīng)濟(jì)”的字眼，取而代之的是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合”的老話。

1990年3月，北京乍暖還寒。吳敬璉和夫人前往英國(guó)牛津大學(xué)圣安東尼學(xué)院做訪問(wèn)研究?；貋?lái)時(shí)，一路上順道走訪了波蘭、捷克、德國(guó)和蘇聯(lián)。當(dāng)時(shí)，這些國(guó)家正處于“蘇東劇變”的一系列事件之中。穿過(guò)已于1989年11月倒塌的柏林墻，吳敬璉夫婦驚詫于東西德國(guó)民眾生活水平的巨大反差；在正醞釀?wù)?quán)更替的波蘭和捷克，火車(chē)上隨處都能遇到因沒(méi)錢(qián)而逃票的窮苦百姓；在蘇聯(lián)，兩人更是明顯感到執(zhí)政黨大勢(shì)已去，國(guó)家出現(xiàn)解體的跡象。1990年夏天回到北京后，面對(duì)國(guó)內(nèi)改革擱淺、政策倒退的局面，吳敬璉只有焦慮和沮喪。

1990年的時(shí)候，還有一件事令吳敬璉十分郁悶。他與劉吉瑞合著的《論競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)體制》一書(shū)輾轉(zhuǎn)數(shù)家出版社仍無(wú)法面世。江西一家出版社已將紙張、裝幀設(shè)計(jì)等準(zhǔn)備就緒，但就是在進(jìn)印刷廠的最后時(shí)刻撤稿，怕挨批，不敢出。北京一家出版社愿意出，但條件是刪去“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的字眼，而吳敬璉又不答應(yīng)。這本1989年政治風(fēng)波之前就完成的書(shū)稿，直到兩年后的1991年12月，在中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社三位負(fù)責(zé)人的共同簽名擔(dān)責(zé)之下，才得以出版。

廷辯

1990年7月5日下午，吳敬璉接到單位通知，在中南海勤政殿參加國(guó)家主席江澤民主持召開(kāi)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題座談會(huì)，參會(huì)的有薛暮橋、劉國(guó)光、蘇星、桂世鏞、吳樹(shù)青、有林、袁木、許毅等十多人。國(guó)務(wù)院總理李鵬和全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)喬石在座。會(huì)上有人打頭炮，認(rèn)為改革有方向性錯(cuò)誤，應(yīng)該是計(jì)劃取向，但是搞了市場(chǎng)取向，所以出了問(wèn)題。吳敬璉第二個(gè)發(fā)言，針?shù)h相對(duì)。他說(shuō)：“原因不是改革的市場(chǎng)取向不對(duì)和改革‘急于求成’，而是市場(chǎng)取向的改革不夠堅(jiān)決，不夠徹底。不徹底的原因是‘計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合’這個(gè)口號(hào)不妥當(dāng)，應(yīng)該明確商品經(jīng)濟(jì)即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。”有人幾次打斷吳敬璉說(shuō)，“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合’這是中央已經(jīng)確定了的提法，只能討論怎么結(jié)合，不能討論這個(gè)提法本身。但在會(huì)議主持者的容許下，吳敬璉堅(jiān)持講完了自己的觀點(diǎn)。會(huì)上有薛暮橋、劉國(guó)光、吳敬璉這三位主張市場(chǎng)取向的改革者據(jù)理力爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)持十一屆三中全會(huì)以來(lái)的改革路線，維護(hù)市場(chǎng)取向的正確方向，而且指出“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相的口號(hào)是從十二屆三中全會(huì)和 “十三大”倒退，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原來(lái)的提法。

雙方爭(zhēng)得面紅耳赤。86歲高齡的薛暮橋因?yàn)橐粫r(shí)激動(dòng)，話也說(shuō)不出來(lái)了。與會(huì)的幾位從未遇到這樣的場(chǎng)景。會(huì)后，從國(guó)家計(jì)委傳出吳敬璉受到批評(píng)的消息，他還得了一個(gè)在當(dāng)時(shí)明顯帶有貶義的外號(hào)——“吳市場(chǎng)”

事實(shí)上，在十多人參加的會(huì)上，薛暮橋、劉國(guó)光、吳敬璉三人確是少數(shù)派。會(huì)后，薛暮橋感覺(jué)意猶未盡，又向中央主要領(lǐng)導(dǎo)人寫(xiě)了一封長(zhǎng)信，信中寫(xiě)道，必須跳出蘇聯(lián)、東歐等傳統(tǒng)社會(huì)主義“放-亂-收-死”的怪圈，認(rèn)清形勢(shì)，當(dāng)機(jī)立斷，推進(jìn)基于商品經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體制綜合改革。寫(xiě)這封信時(shí)，薛暮橋在煙臺(tái)，他與在京的吳敬璉傳真往來(lái)，修改補(bǔ)充，集中了二人的看法和意見(jiàn)。這封信后來(lái)以《深化改革，擺脫困境——給中央政治局常委的一封信》為題公開(kāi)發(fā)表，成為中國(guó)改革歷史上一份重要的文獻(xiàn)。

1991年6月，吳敬璉將1989年11月和1990年7月兩次會(huì)上的講話內(nèi)容，合并寫(xiě)成《論作為資源配置方式的計(jì)劃與市場(chǎng)》一文，發(fā)表在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》第6期。文章對(duì)“經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)“和1經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式”兩個(gè)概念做了區(qū)分，并指出，所謂“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”主要指的是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式，即資源配置方式。資源配置方式與社會(huì)制度的本質(zhì)特征沒(méi)有直接聯(lián)系，“把商品經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)看作資本主義的專(zhuān)有物，同資本主義畫(huà)等號(hào)，是很難講得通的?！贬槍?duì)一些人對(duì)搞“純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的指責(zé)，吳敬璉回答，“事實(shí)上，所謂‘純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’是根本不存在的。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)早已觀察到了市場(chǎng)失靈的現(xiàn)象，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)例外的是有宏觀管理、政府干預(yù)或行政指導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，以市場(chǎng)資源配置方式為基礎(chǔ)，同時(shí)引入政府等公共機(jī)構(gòu)，通過(guò)計(jì)劃和政策對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)節(jié)?！蔽恼伦詈笳撟C了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在當(dāng)代中國(guó)的不可行性，結(jié)論是，經(jīng)濟(jì)體制改革的目的就是提高資源配置效率，目標(biāo)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

但1990年北京的理論界仍然處在僵持和膠著狀態(tài)，一些學(xué)者見(jiàn)風(fēng)使舵，開(kāi)始撰文點(diǎn)名批判吳敬璉。然而形勢(shì)比人強(qiáng)，當(dāng)理論上沒(méi)有出路的時(shí)候，吳敬璉卻從基層實(shí)踐中看到了希望。該年9月初，吳敬璉到江蘇省參加全國(guó)企業(yè)家座談會(huì)。南方一行，使他聽(tīng)到了企業(yè)家強(qiáng)烈的改革呼聲，看到了改革使鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)釋放出的能量。吳敬璉從江蘇一路南下，又到浙江、廣東和海南。從北到南，越走信心越提高，越看心情越開(kāi)朗。他得出結(jié)論，向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌已走過(guò)臨界點(diǎn)，沒(méi)有回頭的可能，而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)很快好轉(zhuǎn)。一路上吳敬璉所表現(xiàn)出來(lái)的興奮甚至使同行的學(xué)生張春霖感到不解，覺(jué)得吳老師書(shū)生氣太重。直到后來(lái)對(duì)吳敬璉有了更深入的了解，他才體會(huì)出老師當(dāng)時(shí)的心情。

吳敬璉對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)有高度的敏感性，他始終關(guān)注著江浙一帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)向。吳敬璉之所以與一般的學(xué)院派教授不同，恐怕主要是因?yàn)樗麖纳缈圃赫{(diào)到國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心后，對(duì)基層實(shí)踐有頻繁的調(diào)研和接觸。而這一點(diǎn)，大概又是得了老領(lǐng)導(dǎo)薛暮橋的真?zhèn)?。薛暮橋?dòng)手寫(xiě)文章前，先下去調(diào)研，文章初稿完成，修改文章時(shí)，再下去調(diào)研。講到這里，順便說(shuō)一件與筆者相關(guān)的往事。2000年，我在蘇南一家縣級(jí)市的黨校教書(shū)，因?qū)懥恕短K南模式的終結(jié)》一文，一時(shí)壓力頗大。吳敬璉從一位當(dāng)?shù)貙W(xué)者那里打聽(tīng)到了我的電話，主動(dòng)聯(lián)系我，了解情況，說(shuō)一心有靈犀一點(diǎn)通”，多個(gè)場(chǎng)合為我說(shuō)話，并寫(xiě)文章予以聲援。2000年底，當(dāng)在電視上看到吳敬璉高票當(dāng)選首屆CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物時(shí)，我的眼淚一下子就出來(lái)了。