芮成鋼：房價的話題我們一會兒還會談到，非常有意思，上一場論壇，一位嘉賓說，在世界上討論全球經(jīng)濟的話題，一談就談到中國經(jīng)濟去了，我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，一談中國經(jīng)濟馬上就談到房價去了，房價是下一個話題，已經(jīng)提前釋放了，一會兒再回到房價問題上來，房價對中國老百姓的影響，對心理預期的影響。

提一個非常經(jīng)濟學的問題給李稻葵先生，加速的貨幣供應是不是必然導致通貨膨脹，再回到通貨膨脹本身這個話題。這兩年特別是經(jīng)濟學的話，適度通脹，從日本到中國都在說，適度膨脹有利于中國拉動內(nèi)需，保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長，您是否認同？

李稻葵：不認同這個觀點。應該說貨幣的政策和通脹，短期內(nèi)不見得有一一對應的關系，這是金融危機告訴我們的最大經(jīng)驗，設想一下，金融危機中間，一年多前我們談的是什么？我們談的是信心，信心就是一種預期，樂觀的預期，在金融危機的高潮時期，資本市場參與者缺乏信心，預期非常悲觀，在這種情況下，整個金融市場的價格在下降，傳遞到傳統(tǒng)市場，物價也在下降?，F(xiàn)在情況返過來了，貨幣發(fā)行量上去了，但是百姓的預期非常重要，如果百姓預期過分樂觀，認為資產(chǎn)價格會上升，認為物價會上漲，會帶來新的一輪物價上漲自身的動力。所以現(xiàn)在的問題和金融危機爆發(fā)高潮的時候，正好是對稱的。

當時我們在想方設法提升信心，現(xiàn)在想方設法要降低通貨膨脹的預期，怎么樣降低預期，怎么管理預期，剛才吳行長講得非常好，用我的話講就是用藝術性的，不是用機械的政策來調(diào)整，這種做法非常值得我們研究，進一步發(fā)揚光大的。

夏斌：我從另外一個角度回答這個問題。

加速貨幣供應，是不是會引起物價上漲。美國危機，包括到現(xiàn)在，美聯(lián)儲播放貨幣問題不大，中國2009年第一季度是正常的，出于無奈，當4萬億和貨幣供應量大量下去之后，企業(yè)群眾，地方政府積極性調(diào)動起來，貨幣供應在提高，這時候加大貨幣供應量就加快物價上漲。

李小加：我在四個嘉賓里面是最沒有資格討論貨幣政策的，因為這是宏觀經(jīng)濟，我本身就不是經(jīng)濟學家，所以說我就從普通人、老百姓來看這個問題，談談看法。

我們在講今天的通脹，地域上有兩個大的區(qū)別，一個是中國的通脹和國際上通行的通脹有很大不同。

第二，時間上，平常談通脹和在危機中、危機后談通脹又不一樣。剛才也講了一個狹義的通脹概念，一個廣義的通脹概念，在狹義的通脹概念上，作為普通人、老百姓來看，中國在狹義范圍內(nèi)，食品價格等方面的通脹不一定是壞事，因為到最后通脹最大的受益者是誰？農(nóng)民，農(nóng)民本身在中國經(jīng)濟改革當中就是受益最少的群體，如果說通脹，當然這是普通人看，他們?nèi)绻靡?，那是沒有什么大問題的，是好事兒。當然在城市的居民中間，有相當一部分，在座的，豬肉上漲、糧食上漲，對大家的影響不明顯。所以從這個意義上講，通脹在我個人覺得是個偽命題，不一定是很重要的問題。

關鍵的問題是剛才李博士講的廣義上的通脹，這個通脹老百姓看也很簡單，就是不論是利率也好，存款準備金也好等等，所有宏觀調(diào)控的工具都是在很好的水的供給系統(tǒng)中間，靠調(diào)節(jié)水的壓力，決定水流的快一些、慢一些，往哪個方向流，完全是通過非常巧妙的藝術性的辦法來做?？墒墙裉旎静淮嬖谶@個問題，基本是放水型的，基本是大閘門一開，不存在簡單壓力。我覺得國內(nèi)和外部最大的區(qū)別，在國外像美聯(lián)儲，他做貨幣政策，只能從利率等等方面調(diào)節(jié)，真正控制在他手上的就是這么幾個簡單的工具。中國十幾億的老百姓，所有的錢基本都存在國有銀行里面，現(xiàn)在民用銀行是很小的，所以在座老百姓什么人的錢都擱在銀行里，可是美國的銀行是完全根據(jù)美國政府或者宏觀調(diào)控者的各種各樣信號決定怎么借款，怎么發(fā)展業(yè)務。咱們今天全部存在國有銀行里，和財政的第二條沒有什么大區(qū)別。

所以中國為什么很多事情能做得非常高效，我們政府不僅有財政政策可以控制，我們所有的銀行說到底，老百姓所有的錢都擱在一塊，政府想怎么著就怎么著，所以才有負利率。所以這樣的一種系統(tǒng)里面，基本屬于大閘門放水的情況底下，基本上談不上利率、準備金，這些東西都在大水面前非常微弱無力。所以在大水的情況底下，資產(chǎn)價格很難控制，只能一會兒關，一會兒開，現(xiàn)在救火的時候只能開著。

從這個角度來講，并不一定是很容易解決的問題。國際上是另外一個問題了，美國是時間問題，本來它平常通脹也好、通縮也好，都是藝術性的很巧妙的微調(diào)，現(xiàn)在這種大危機下，命都快沒了，現(xiàn)在基本上是救的。前一段時間聽美聯(lián)儲訪問，他們關心的是通縮問題，根本不是通脹問題，這么大的貨幣供應量他還在關心通縮問題，就跟人得了病打擺子，一會兒熱，一會兒冷，到底也搞不清楚冷還是熱。新一輪的貿(mào)易保護主義我看就是放水，每家都往自己田里放。在這樣一種粗放型的貨幣供應量的大的環(huán)節(jié)底下，在幾乎是要命和救命的環(huán)境里面討論通脹，基本上和以前通脹的概念有很大的不同。

芮成鋼：說到通脹，剛才小加說通脹可能是偽命題，您覺得存不存在這個可能，通脹是很多投資者，或者是企業(yè)制造出來的一個噱頭，目的就是讓大家有這個預期，把錢投到股市或者投到樓市里來，您覺得通脹的預期或者概念是被制造出來的嗎？

夏斌：是不是故意忽悠我不清楚，事實是中國現(xiàn)在資產(chǎn)價格2009年已經(jīng)引起社會關注了，很多老百姓說買套房等于中產(chǎn)階級一生的消費。這種情況下我關注通脹，有一般商品物價上漲的壓力，但是這個影響不大，更多的對于中國，剛才小加講全球放水，中國經(jīng)濟不錯，中國自身的錢已經(jīng)通過貨幣政策，已經(jīng)增長2%，貨幣供應量27%，在這樣的情況下，很多企業(yè)對資產(chǎn)價格，房價現(xiàn)在上漲，這種壓力是現(xiàn)實、事實是不是預期問題，已經(jīng)是事實了，所以對這個問題應該采取措施，而且措施已經(jīng)采取了，無非是力度的問題，但信號很明確。

李稻葵：關于物價上漲，我基本同意他的觀點，物價上漲原則上講壓力不是很大，但是我們必須高度警惕突發(fā)性的、短期的、偶然的因素，和我們目前處于比較高位的貨幣，以及比較微妙的預期，這幾個事情結合在一塊，有可能會導致物價比較快的上升，講得更具體一點，如果食品的供給，由于氣候原因，由于天氣變化，產(chǎn)生供給中斷，價格很快下來了。我們知道食品是在消費品價格指數(shù)里面占到30%以上的權重，很快會是所有媒體報的頭條消息，頭條通貨膨脹很高，因此會引發(fā)新一輪的期望升高。

另外，國際原材料價格、國際能源價格，應該來說在近期內(nèi)，大家一般認為會上升，我們傳統(tǒng)企業(yè)成本提高之后，會傳遞到產(chǎn)品價格，造成產(chǎn)品價格上漲壓力。這些事情不能完全抹去，也必須考慮進來。