國(guó)際公認(rèn)的最有效的控?zé)熓侄卧谥袊?guó)卻失去了效力。這不禁讓公共衛(wèi)生專(zhuān)家和控?zé)熑耸啃募比绶?。近日，清華大學(xué)國(guó)情研究中心主任胡鞍鋼上書(shū)國(guó)務(wù)院，提出中國(guó)應(yīng)在提高煙草稅的基礎(chǔ)上相應(yīng)上調(diào)卷煙價(jià)格，稅價(jià)聯(lián)動(dòng)，才能在保持財(cái)政增長(zhǎng)的同時(shí)減少煙草危害，保護(hù)公眾的健康和利益。(《中國(guó)青年報(bào)》1月19日)

如果我沒(méi)有記錯(cuò)的話，以專(zhuān)家學(xué)者的身份建言政府“提價(jià)控?zé)煛?，這已不是第一次了。而如果說(shuō)前幾次的專(zhuān)家學(xué)者提議即出，立馬遭到廣大網(wǎng)民的激烈抵制的話，那么相信此次胡鞍鋼主任的“再度出擊”，只會(huì)再度遭到廣大網(wǎng)民特別是廣大普通煙民的激烈抵制。

在筆者看來(lái)，且不說(shuō)抑制消費(fèi)需求，不能單靠漲價(jià)。比如水價(jià)漲了，電價(jià)漲了，該用的不是照樣用嗎？更不用說(shuō)提高水價(jià)、電價(jià)最后不但沒(méi)有達(dá)到節(jié)約的目的，相反卻讓政府、壟斷企業(yè)賺了個(gè)盆滿缽溢。就說(shuō)在提高煙草稅的基礎(chǔ)上相應(yīng)上調(diào)卷煙價(jià)格，只怕一是加大腐敗成本和百姓的負(fù)擔(dān)。因?yàn)橐粋€(gè)基本的事實(shí)是，當(dāng)前真正的香煙消費(fèi)大戶是那些“抽的不買(mǎi)”的不而在權(quán)力尋租或設(shè)租如影隨形的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，老百姓為了順利辦成一件事，又不得不送。

二是提高煙價(jià)，可能使那些少數(shù)原本煙癮不怎么大、意志力又比較強(qiáng)的煙民“望而卻步”，但對(duì)更多窮人并立志“死后將自己的骨灰撒在祖國(guó)的煙田里”的煙癮君子”來(lái)說(shuō)，可能轉(zhuǎn)向便宜而危害更大的煙尋求替代，不僅減少不了他們購(gòu)買(mǎi)香煙的支出，斷不了他們的煙癮，勢(shì)必對(duì)他們的身體造成更大的傷害。最后，提價(jià)的結(jié)果很可能是政府與煙草企業(yè)雙贏，而普通煙民雙輸。與專(zhuān)家學(xué)者們的控?zé)煶踔员车蓝Y。

其實(shí)，除了提高煙價(jià)，控?zé)煹姆椒ɑ蛲緩竭€是有很多的，比如現(xiàn)成的“藥方”是：加強(qiáng)宣傳教育，讓人們認(rèn)清吸煙的危害性，同時(shí)擴(kuò)大禁煙范圍，禁止在車(chē)站、醫(yī)院、學(xué)校等公共場(chǎng)合吸煙，并加大對(duì)違反者的處罰力度等等，顯然要比單純地提高煙價(jià)要純粹得多。

作者：王志順