⊙記者 吳正懿 ○編輯 全澤源

證監(jiān)會昨日公告，北京易訊無限信息技術股份有限公司創(chuàng)業(yè)板IPO被否。資料顯示，易訊無限實際控制人為徐立華、蒲杰、徐錫廣和隋波，徐立華是*ST波導現(xiàn)任董事長。分析人士認為，依靠“近水樓臺先得月”優(yōu)勢而成長的易訊無限，上會失利的原因或與其跟波導的“親密關系”有關。

預披露材料顯示，易訊無限主營移動互聯(lián)網(wǎng)應用業(yè)務，本次擬發(fā)行2400萬股，發(fā)行后總股本9400萬股，募集資金2億元投入移動電子商務等5個項目。徐立華、蒲杰、徐錫廣、隋波四人合計持有發(fā)行前72%的股份，為實際控制人。

資料顯示，2003年5月，波導集團、奉化波導共同設立易訊無限，分別持有90%、10%的股權。2003年11月，波導集團將易訊無限90%股權轉讓給奉化五星；奉化波導將易訊無限10%股權轉讓給北京訊盈。2004年8月，北京訊盈其對易訊無限的100萬元出資額轉讓給楊韶祖。2006年11月，奉化五星將其在易訊無限的900萬元出資額轉讓給蒲杰。

雖然股權安排眼花繚亂，但實際上上述股東均屬代持，易訊無限的實際控制人一直未變。2007年6月，蒲杰將其持有的36%、18%和8%的股權分別“還”給徐立華、隋波和徐錫廣；楊韶祖將其持有的10%股權轉讓給徐錫廣。至此，幕后“主角”走上前臺。

對于股份代持的原因，易訊無限稱，徐立華等四人是*ST波導的重要關聯(lián)方，而易訊無限經(jīng)營增值電信業(yè)務，需與多家手機生產(chǎn)廠家合作，代持是為保持獨立身份。之后，隨著波導手機市場份額減少，與其他手機廠家不具有明顯的競爭關系，代持原因逐漸消失。

資料顯示，易訊無限曾攜手*ST波導贏得了大量收入。2003年6月，易訊無限與波導股份(即*ST波導)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，易訊將自主研發(fā)的客戶端軟件—“信息寶典”內置于波導手機中，為波導股份推出“信息手機”。2007年至2009年，波導手機內置軟件渠道給易訊無限分別帶來3630萬元、2055萬元和720萬元，占當年營業(yè)收入的比例依次為45.14%、18.82%和3.35%。

另一層緊密關系是，徐立華是*ST波導現(xiàn)任董事長，隋波為董事、副總經(jīng)理，易訊無限董事長蒲杰曾任波導股份副總經(jīng)理。徐立華是蒲杰曾徐錫廣、隋波四人實際控制的波導集團又是*ST波導的二股東。

分析人士表示，與波導的過往關聯(lián)交易及緊密聯(lián)系，可能使易訊無限的獨立盈利能力遭受懷疑，或是其IPO失利的主因。