余??/p>

“一對多”產(chǎn)品的業(yè)績大多與同一公司旗下公募基金同期業(yè)績持平。但由于“一對多”專戶大多有13%至20%的業(yè)績提成，扣除后不少“一對多”產(chǎn)品的收益率還不如公募基金。

點評：在目前沒有金融工具提供杠桿放大的情況下，打著追求絕對收益旗號的“一對多”產(chǎn)品要想大幅跑贏公募基金并不現(xiàn)實。股市里面誰也不比誰聰明多少，正常情況下，憑什么“一對多”就能不冒或者少冒風險，還能獲得超額收益？更何況管理人還要收取業(yè)績報酬，除非管理“一對多”的都是王亞偉這級別的基金經(jīng)理，否則投資者還是降低預期為好。

基金減倉觀望

去年底還嚷嚷著布局結(jié)構(gòu)性牛市的基金經(jīng)理，在近期的大跌面前改變了想法。出于對政策進一步收緊的擔憂，很多基金加大了減倉力度。

點評：上周的連續(xù)大跌，背后的重要推動力量就是基金的減倉。當跨年度行情的美夢被擊碎，股指期貨出臺也沒能帶動大盤股翻身，年底高倉位的基金除了逃跑別無選擇。不過，今年的市場可能更需要關(guān)注跌出來的機會。對投資者來說，當基金滿倉時應(yīng)該警惕，當基金逃跑時，或許正是入場撿貨的機會。