破發(fā)潮洶涌而來。

2月2日，二重重裝(601268.SH)上市，開盤報8.5元，與發(fā)行價持平，但這也成為其當日最高價，此后，股價一路往下，收盤跌4.12％。

這意味著，169家機構通過網(wǎng)下申購獲得的6000萬股在上市首日就產(chǎn)生了2101.2萬元的浮虧。

雖然，網(wǎng)上申購的投資者上市首日即可拋售，但是眼看著打新居然也虧錢的局面，投資者明顯心有不甘。

數(shù)據(jù)顯示，二重重裝上市首日的換手率只有26.48％，創(chuàng)出去年6月IPO重開以來新低。

類似心態(tài)在中國西電（601179.SH）上已有過演示。

1月28日，發(fā)行價7.9元/股的中國西電登陸滬市，但是收報7.79元，下跌1.39%，成為新股重啟以來首只上市首日破發(fā)的股票。

中國西電上市首日換手率為34.88%，但與二重重裝相比，中國西電還是給了打新的投資者獲利離場的機會，其股價在盤中曾經(jīng)?_高8.19元，而二重重裝則完全?]有這樣的機會。

機構巨虧15億元

2009年6月桂林三金（002275.SZ）招股至今，上市新股已有163只。截至2月2日收盤，已經(jīng)有13只新股破發(fā)，其中，既有中國中冶（601618.SH）、中國西電等大盤股，也有巨力索具(002342.SZ)、洪濤股份(002325.SZ)等中小板股票，發(fā)行市盈率居高不下的創(chuàng)業(yè)板股票更是難以幸免，如星輝車模(300043.SZ)、臺基股份(300046.SZ)等中

據(jù)萬得統(tǒng)計，網(wǎng)下申購13只破發(fā)新股的機構合計達2181家次，合計動用1.36萬億元申購。

如按2月2日收盤價計算，13家上市公司已令網(wǎng)下申購的機構虧損15億元。讓這些機構們難受的是，13只股票中，只有中國中冶已經(jīng)超過限售期。

2009年12月23日，機構網(wǎng)下申購的12.37億股中國中冶解禁，當天開盤其股價已跌至5.2元。此后，只有為數(shù)不多的幾個交易日，其股價在盤中一度超越5.42元/股的首發(fā)價，收盤均跌回到發(fā)行價以下。

由此可見，參與中國中冶網(wǎng)下申購的381家機構，多半是虧損。

“前期上市的中國西電出現(xiàn)上市首日破發(fā)的情況，是自2006年8月中國國航上市首日破發(fā)后的第一次，同時也是新股發(fā)行制度改革以來第一次出現(xiàn)首日破發(fā)的情況。這宣告了一、二級市場無風險套利神話的終結?！贝笸ㄗC券的分析報告認為。

業(yè)內(nèi)人士指出，網(wǎng)下申購的機構們賬面虧損，實乃詢價機構自食其果。

“上次，我向一家券商的負責人抱怨，新股發(fā)行價太貴，但她說沒有辦法，不是他們太黑，而是我們太不理性，一只股票本來只想發(fā)7元，我們報價卻是9元、10元?！?月2日，某基金投資部門人士告訴記者。

新股頻繁破發(fā)，讓機構們很是擔憂。“我們現(xiàn)在感覺‘打新’的風險很高”，2日，某集團財務公司負責打新的人士告訴記者。

但這位人士表示很無奈，“現(xiàn)在我們基本沒有直接進行股票投資，資金除了買基金、債券外，一個很重要的出路是‘打新’。不過，新股發(fā)行改革后，新股申購參與者之間的力量發(fā)生了根本性變化。雖然表面上定價權是交給詢價機構，但為了競爭不多的股份，詢價機構不得不競相開出高價；而擁有實際定價權的是保薦機構和發(fā)行人，保薦人的收費現(xiàn)在直接跟超募比例掛鉤；對于發(fā)行人來說，錢肯定是越多越好，結果就是發(fā)行價居高不下。