廣州市財政局局長張杰明(圖片來源：廣州日報)

格力電器總裁董明珠(圖片來源：廣州日報)

番禺區(qū)財政局是這次采購的主管部門，廣州市財政局不是適格被告。格力為何不告當(dāng)事人，反而隔了那么遠(yuǎn)來告我們？廣州市財政局在此事中沒有任何不妥。

番禺中心醫(yī)院項目的政府采購不公平。我這個1700萬元的項目是第一標(biāo)中標(biāo)，但他說你文字錯了一個字，就定為“廢標(biāo)”。憑什么拼不過2100萬元的標(biāo)書？

本報訊(記者 任珊珊 周祚 文遠(yuǎn)竹 王飛 徐靜 林霞虹 劉旦 徐靖)格力當(dāng)家人、全國人大代表董明珠前天在分組討論中“告狀”，昨日引發(fā)法律界人士云集的廣州團(tuán)一組代表們?yōu)楦窳Π讣まq將近一個小時，后半場更是變成了新聞發(fā)布會——“這件事太清白，太簡單不過了?！痹谶@一組的討論會上，被告狀的省人大代表、廣州市財政局局長張杰明稱自己一點(diǎn)不心虛。他還隔空喊話：“市財政局不是適格被告。格力為何不告當(dāng)事人，反而隔了那么遠(yuǎn)來告我們？”

“廣州財政局非適格被告”

省人大代表、廣州市財政局局長張杰明向代表們解釋了格力案的來龍去脈。對于格力方面說“廢標(biāo)”的原因是“標(biāo)書文字錯了一個字”，他表示，在番禺區(qū)中心醫(yī)院的招標(biāo)中，格力標(biāo)書中未對招標(biāo)文件中有星號標(biāo)記的“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”內(nèi)容予以回應(yīng)，因此不符合中標(biāo)條件。

“番禺區(qū)財政局是這次采購的主管部門，廣州市財政局不是適格被告?！睆埥苊鲝?qiáng)調(diào)，廣州市財政局在此事中沒有任何不妥?！拔覀儐柛窳槭裁床桓娣?，他們說，‘番禺財政局和番禺法院距離太近，你們離得遠(yuǎn)?！?/p>

張杰明表示，審查時發(fā)現(xiàn)，格力的確未在標(biāo)書中給予實(shí)質(zhì)性響應(yīng)?；蛟S格力的系列產(chǎn)品符合要求，但招標(biāo)只能看標(biāo)書，不可能讓投標(biāo)者到現(xiàn)場來證明產(chǎn)品的性能?！斑@就像高考一樣，如果一個孩子成績很優(yōu)秀，但沒有考上北大，他說這些知識我都懂，要求到判卷現(xiàn)場去解釋，你說能行嗎？”

此案不存在招標(biāo)“量身定做”

省人大代表、律師江波認(rèn)為要講程序公正，“如果給你(格力)二次機(jī)會，對其他人不公。

省人大代表、廣東技術(shù)師范學(xué)院教授李玉忠插嘴解釋說，標(biāo)書書寫是有嚴(yán)格規(guī)定的，“廠家再厲害，如果沒有對星號標(biāo)記的重點(diǎn)要求予以響應(yīng)，是無法中標(biāo)的。

李玉忠說，寫招標(biāo)書很有技巧，“(業(yè)主)有時設(shè)門檻，只有一家能過。

張杰明回答，在格力事件中，“不存在招標(biāo)為誰量身定做的問題?！彼嘎妒录l(fā)生后，廣州市監(jiān)察部門曾去調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)問題。

相關(guān)報道：

廣州市財政局強(qiáng)勢回應(yīng)格力告狀：我們沒有任何瑕疵和不妥

廣州財政局長回應(yīng)采購門：格力一點(diǎn)都不便宜

格力總裁拍案而起質(zhì)疑政府采購不公 汪洋現(xiàn)場支招“告他”

事件回放：

廣州市財政局采購案再起波瀾 格力公司上訴廣州中院

廣州財政局首次回應(yīng)格力無效標(biāo)事件 稱政府采購應(yīng)公開透明

格力廢標(biāo)案新動向 提起政府采購民事訴訟索賠6萬

格力申請行政處罰廣州采購中心

格力廢標(biāo)案一審暫無果 雙方激辯政府采購?fù)该鞫?/font>