信息時(shí)報(bào)訊(記者 黃鵬 朱小勇 張玉琴 田桂丹)在前天的省兩會(huì)上，格力電器總裁董明珠“逮住”汪洋書記，“義憤填膺”地向其投訴去年的“格力廢標(biāo)案”，申訴格力在采購中遭遇“不公平”待遇。昨日，出席省兩會(huì)的廣州市財(cái)政局局長張杰明就此作出回應(yīng)，“主要是格力在中標(biāo)后，番禺中心醫(yī)院發(fā)現(xiàn)有實(shí)質(zhì)性條款其未回應(yīng)，于是被定為廢標(biāo)?！睆埥苊鞅硎?，格力被廢標(biāo)完全符合程序的。

格力總裁向書記告狀：政府采購有“貓膩”

“政府要給我們的是公平公正的環(huán)境，讓我們?nèi)ジ?jìng)爭(zhēng)?！鼻疤欤窳﹄娖骺偛枚髦樵谕粞蟮街楹F(tuán)參加審議時(shí)，“逮住”機(jī)會(huì)向他投訴在番禺區(qū)中心醫(yī)院招投標(biāo)空調(diào)的過程中遭受不公平待遇。董明珠稱，格力去年對(duì)番禺區(qū)中心醫(yī)院的空調(diào)項(xiàng)目以1700萬報(bào)價(jià)第一標(biāo)中標(biāo)，而采購方“竟然找了個(gè)理由”稱標(biāo)書中文字錯(cuò)了一個(gè)字要廢標(biāo)，后來改為選擇廣東石化報(bào)投的2100萬，多了400萬。

“這個(gè)的產(chǎn)品質(zhì)量肯定沒有我好，我在這里可以這樣說?！倍髦檫€義憤填膺地說道：“當(dāng)我們還在走程序的時(shí)候，他(指醫(yī)院)就這么目中無人已經(jīng)在裝(空調(diào))了，《政府采購法》還有沒有意義？”

財(cái)政局局長回應(yīng)：“格力有實(shí)質(zhì)條款沒回應(yīng)”

“其實(shí)，在格力投訴之后，我們要求番禺區(qū)財(cái)政局對(duì)此事進(jìn)行了復(fù)議?！痹谧蛉盏男〗M討論上，市財(cái)政局局長張杰明回應(yīng)，在番禺區(qū)財(cái)政局維持原決定之后，格力也到市財(cái)政局投訴番禺區(qū)財(cái)政局，市財(cái)政局經(jīng)過調(diào)查之后，要求番禺區(qū)財(cái)政局組織另一批專家重新再評(píng)，進(jìn)行復(fù)議。于是區(qū)財(cái)政局再次通過政府采購中心又重新組織專家進(jìn)行復(fù)議，結(jié)果仍然認(rèn)為格力不行，“因?yàn)樗袑?shí)質(zhì)性的條款沒有回應(yīng)”

張杰明強(qiáng)調(diào)，“專家不是上一批專家，而是重新組織的。對(duì)于重新評(píng)定的結(jié)果，我們認(rèn)為過程程序并無不妥，于是維持了原來的裁定。

之前，格力一直堅(jiān)持說他們的空調(diào)“便宜、好用”，總裁董明珠在投訴過程中甚至為這一緣由質(zhì)問：“政府采購不要我的產(chǎn)品，理由何在？”

對(duì)此，張杰明欲言又止，在代表的“鼓勵(lì)”下，他才解釋道：“我今天在這里披露一個(gè)細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)的標(biāo)是由三塊組成的，一個(gè)是技術(shù)，一個(gè)是實(shí)物，一個(gè)是服務(wù)。但是，單就空調(diào)來說，格力空調(diào)一點(diǎn)都不便宜，它便宜在什么地方呢？在服務(wù)上！在保修三年這個(gè)條款，其他的單位開的是400萬，格力開的是多少？4萬!在售后服務(wù)方面，它差別主要在這，所以說，格力說他的空調(diào)便宜，他的空調(diào)并不便宜。

這時(shí)，有在場(chǎng)記者詢問，“如果4萬塊錢能夠提供400萬的服務(wù)也不錯(cuò)啊！”對(duì)此，張杰明說：“是啊，這個(gè)東西怎么說呢？我只是披露這個(gè)問題，我不評(píng)論。