經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 馬巾坷 據(jù)第一財(cái)經(jīng)日報(bào)25日消息，近日四川長虹(600839.SH)因知情人士舉報(bào)有長達(dá)十年的財(cái)務(wù)問題一事，引起四川證監(jiān)局、國稅、經(jīng)偵等部門的關(guān)注。據(jù)報(bào)道，從相關(guān)幾個(gè)部門了解到，該舉報(bào)分別已于春節(jié)前和2月20日正式受理，但目前尚未進(jìn)展到進(jìn)駐公司展開調(diào)查的程度。

事實(shí)上，有關(guān)四川長虹違規(guī)的舉報(bào)從1998年持續(xù)至今，甚至有一位舉報(bào)人搜集證據(jù)的時(shí)間長達(dá)13年，收到的距今時(shí)間最久的證據(jù)為1997年。根據(jù)舉報(bào)材料匯總統(tǒng)計(jì)，四川長虹虛增銷售收入約為50億元。

有律師分析稱，盡管此事距今已經(jīng)十年，但此次調(diào)查仍有現(xiàn)實(shí)意義，如果相關(guān)層面最終認(rèn)定四川長虹十年前的財(cái)務(wù)確實(shí)存在問題，那么此后1999年、2009年先后兩次進(jìn)行的總額度達(dá)47.5億元的再融資均是缺乏法律依據(jù)的，不實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)入總資產(chǎn)，此后歷年的財(cái)務(wù)報(bào)表也均存在虛假，投資者在1998年后據(jù)公司披露數(shù)據(jù)進(jìn)行的買與賣均是在虛假的前提下做出，權(quán)益已經(jīng)遭到損害，可以據(jù)此對上市公司提出賠償要求。

據(jù)中國證監(jiān)會(huì)相關(guān)人士介紹，對于上市公司未揭露出來的重大證券市場違規(guī)行為，距離現(xiàn)在時(shí)間長短并不是最關(guān)鍵的因素，惡劣程度及對市場的危害才是追究的重要因素。

早從1992年起，四川長虹就要求旗下經(jīng)銷商不得以商業(yè)承兌匯票進(jìn)行結(jié)算，但其財(cái)務(wù)報(bào)表中卻有巨額的商業(yè)承兌匯票，對于這一現(xiàn)象，曾有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出過質(zhì)疑，認(rèn)為其中藏污納垢，但長虹方面一直否認(rèn)上述質(zhì)疑。

報(bào)道稱，在本次舉報(bào)到相關(guān)部門的案頭材料中，有關(guān)這一問題的舉報(bào)仍在其中。該材料稱，1998年四川長虹的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，該年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份，共計(jì)22.5億元，均為四川長虹作假的結(jié)果。

除了通過巨額虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷售收入外，舉報(bào)材料中還提到了1998年，四川長虹還存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，這部分的金額約為20億元。

但四川長虹作為一家國有上市公司，又為何冒險(xiǎn)虛增銷售收入呢，有知情人士透露，這么做的直接動(dòng)機(jī)就是為了獲得1999年的配股資格。

報(bào)道中還提及，舉報(bào)材料中還包括1998年度四川長虹還有多項(xiàng)損失未全額實(shí)際計(jì)入，也沒有進(jìn)行存貨跌價(jià)、壞賬計(jì)提會(huì)計(jì)處理等問題。

有業(yè)內(nèi)人士稱，虛增銷售收入做高主營收入，增加凈利潤，再以此為基礎(chǔ)進(jìn)行再融資，是中國證券市場欺騙投資者較為惡劣的手段，嚴(yán)重?fù)p害投資者權(quán)益，這類手段在中國證券市場并不少見，但因?yàn)槠潆[蔽性，被發(fā)現(xiàn)的并不太多。建議監(jiān)管層一旦發(fā)現(xiàn)，決不姑息。

而對于上述被舉報(bào)內(nèi)容，四川長虹董事會(huì)秘書在接受媒體采訪時(shí)表示，長虹的財(cái)報(bào)并沒有造假，像長虹這樣的公司也不可能造假，長虹歡迎媒體來監(jiān)督。不過四川長虹現(xiàn)任總經(jīng)理、1998年時(shí)期財(cái)務(wù)總監(jiān)劉體斌表示婉拒，暫不對此事評論。

四川長虹是否清白，一切都有待相關(guān)部門的最終調(diào)查結(jié)果。