被舉報(bào)虛增銷售收入50億元長(zhǎng)虹稱事件系舊員工報(bào)復(fù)

據(jù)報(bào)道，家電龍頭四川長(zhǎng)虹遭到多位人士舉報(bào)虛增銷售收入約50億元。四川長(zhǎng)虹昨日對(duì)此予以否認(rèn)。

受此影響，四川長(zhǎng)虹股價(jià)昨日低開(kāi)低走，盤中一度跌近5%，收盤跌1.46%。

本報(bào)訊 據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，老牌家電龍頭四川長(zhǎng)虹(600839)遭到多位知情人士舉報(bào)長(zhǎng)達(dá)十年的財(cái)務(wù)問(wèn)題，近日已經(jīng)引起四川證監(jiān)局、國(guó)稅、經(jīng)偵等部門的關(guān)注。據(jù)悉，該舉報(bào)分別已于春節(jié)前和2月20日正式受理，但目前尚未進(jìn)展到進(jìn)駐公司展開(kāi)調(diào)查的程度。根據(jù)舉報(bào)材料匯總統(tǒng)計(jì)，四川長(zhǎng)虹虛增銷售收入約為50億元。

上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣認(rèn)為，如果相關(guān)層面最終認(rèn)定四川長(zhǎng)虹十年前的財(cái)務(wù)確實(shí)存在問(wèn)題，那么此后1999年、2009年先后兩次進(jìn)行的總額度達(dá)47.5億元的再融資均是缺乏法律依據(jù)的，不實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)入總資產(chǎn)，此后歷年的財(cái)務(wù)報(bào)表也均存在虛假，投資者權(quán)益已遭到損害，可以據(jù)此索賠。

巨額承兌匯票造假？

舉報(bào)材料稱，1998年四川長(zhǎng)虹的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，該年度應(yīng)收商業(yè)承兌匯票71份，共計(jì)22.5億元，均為四川長(zhǎng)虹作假的結(jié)果。原四川長(zhǎng)虹銷售服務(wù)處湖南管委會(huì)主任范德均回憶：“1999年元月初，四川長(zhǎng)虹計(jì)劃通過(guò)當(dāng)時(shí)的近30個(gè)管委會(huì)中幾個(gè)大的代理商通過(guò)虛假提貨和虛假財(cái)務(wù)記賬的方式虛增銷售收入。

他告訴記者：“此后不久，四川長(zhǎng)虹銷售部以電傳方式要求我迅速與當(dāng)時(shí)管轄的兩家代理商長(zhǎng)沙泰陽(yáng)商城和長(zhǎng)沙通程控股股份有限公司聯(lián)系，讓這兩家代理商在其財(cái)務(wù)上虛假地證明從長(zhǎng)虹公司購(gòu)進(jìn)了1.5億元的長(zhǎng)虹電子產(chǎn)品，但實(shí)際上這兩家代理商并沒(méi)有付長(zhǎng)虹一分錢貨款。

舉報(bào)材料中還提到了1998年，四川長(zhǎng)虹還存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，這部分金額約為20億元。

涉及欺詐發(fā)行？

四川長(zhǎng)虹作為一家國(guó)有上市公司，何必冒險(xiǎn)虛增銷售收入呢？“直接動(dòng)機(jī)就是為了獲得1999年的配股資格。”范德均稱，1999年四川長(zhǎng)虹根本不具備配股資格。他說(shuō)，扣除商業(yè)承兌匯票的22.5億元，以及已被計(jì)入1997年年報(bào)的20多億元1月旺季銷售額，四川長(zhǎng)虹1998年度的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)不會(huì)超過(guò)21億。

“如果舉報(bào)屬實(shí)，那么四川長(zhǎng)虹1999年8月進(jìn)行的17.49億元配股和2009年9月發(fā)行的30億元可轉(zhuǎn)債融資均沒(méi)有法律依據(jù)，屬于虛假記載前提下的欺詐發(fā)行。”宋一欣指出。

四川長(zhǎng)虹回應(yīng)

四川長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中昨日在發(fā)給本報(bào)記者的一份聲明中指出，報(bào)道屬于虛假信息，四川長(zhǎng)虹歷年財(cái)報(bào)中銷售收入的確定均符合會(huì)計(jì)制度的相關(guān)規(guī)定，財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。

對(duì)于報(bào)道中提及的公司1998年度確認(rèn)的銷售收入均簽訂了銷售合同、約定結(jié)算方式、開(kāi)具提貨單證，貨物所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移并取得收款憑證，銷售收入確認(rèn)及財(cái)務(wù)處理完整、真實(shí)、合法。

對(duì)于消息來(lái)源“知情人范德均”，劉海中對(duì)其動(dòng)機(jī)提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，他介紹范德均原系長(zhǎng)虹公司員工，1998~1999年時(shí)任公司銷售處湖南管委會(huì)主任，期間因涉嫌職務(wù)侵占被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，判處有期徒刑七年，公司依法與其解除了勞動(dòng)關(guān)系。(記者 劉新宇)

律師看法

“如果長(zhǎng)虹虛增銷售收入的行為確實(shí)存在，那這將是一個(gè)非常典型的虛假陳述案件”，湖南海天律師事務(wù)所肖紅波律師昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，股民可對(duì)因此造成的損失提起索賠。不僅如此，包括公司高管、會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)的相關(guān)各方還將面臨行政處罰?！疤幜P程度將根據(jù)案件涉及的數(shù)額予以確定，分別予以交易所譴責(zé)、罰款以及禁入證券市場(chǎng)等處罰”。(記者 劉新宇)