老員工舉報(bào)十年前財(cái)務(wù)問題，老牌家電龍頭企業(yè)四川長虹陷入“造假門”。圖/CFP

本報(bào)訊 (記者田叢)昨日，有媒體報(bào)道稱四川長虹10多年前的財(cái)務(wù)問題遭人舉報(bào)，已經(jīng)引起四川證監(jiān)局、國稅、經(jīng)偵等部門的關(guān)注。該報(bào)道中稱，長虹被指虛增收入50億。昨日下午，長虹方面緊急發(fā)布聲明正面回應(yīng)，稱該報(bào)道不實(shí)，并對(duì)散布不實(shí)言論者保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

10年前舊賬被人舉報(bào)

根據(jù)該報(bào)道，長虹被舉報(bào)的財(cái)務(wù)問題主要是出現(xiàn)在1998年。在舉報(bào)材料中，數(shù)額較大的主要有兩方面，一方面是總數(shù)為22.5億元的商業(yè)承兌匯票，共計(jì)71份，這被質(zhì)疑為長虹作假。另外一方面，指稱四川長虹存在重復(fù)記錄銷售旺季收入的行為，這部分金額約為20億元。

昨日，長虹公司新聞發(fā)言人劉海中表示，四川長虹歷年財(cái)報(bào)中銷售收入的確定均符合會(huì)計(jì)制度的相關(guān)規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確。對(duì)于報(bào)道中提到的“商業(yè)承兌匯票作假”以及“虛增銷售收入”，劉海中表示，公司根據(jù)客戶的商業(yè)信用等級(jí)采取包括銀行匯票、銀行承兌、商業(yè)承兌等不同結(jié)算方式，均系根據(jù)銷售市場變化作出的一貫性政策安排，公司歷年收取的商業(yè)票據(jù)均進(jìn)行了正常的收款結(jié)算，不存在任何虛增。

四川證監(jiān)局稱還未取證

昨日，記者從四川證監(jiān)局了解到，他們確實(shí)接到了舉報(bào)，目前正在按程序辦理，但還沒有到取證的程度。

有關(guān)長虹的質(zhì)疑不禁讓人聯(lián)想到了去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的五糧液。五糧液當(dāng)時(shí)也是被人舉報(bào)，并有投資者委托律師，狀告其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作假。最終監(jiān)管部門調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，五糧液確實(shí)存在問題。

代理股民狀告五糧液的周愛文律師表示，財(cái)務(wù)報(bào)表有很強(qiáng)的連續(xù)性，假設(shè)說四川長虹10年前的舊賬有問題，那么該公司在去年9月份發(fā)行的30億元可轉(zhuǎn)債融資沒有法律依據(jù)，其行為涉嫌欺詐。

昨日，四川長虹報(bào)收7.41元，跌1.46%。

長虹稱“前員工”詆毀公司

在該報(bào)道中，一個(gè)提供線索的關(guān)鍵人物叫做范德均，是長虹公司以前的員工，在1998-1999年時(shí)任公司銷售處湖南管委會(huì)主任。

劉海中表示，范德均在職期間因涉嫌職務(wù)侵占被判刑7年，公司與其解除了勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)長虹方面介紹，2007年底范德均出獄至今，通過電話、短信、信函等多種方式反復(fù)糾纏公司，認(rèn)為當(dāng)初公司是有意為難他，要求公司為其“平反”，并“退還”全部賠償款77萬余元。長虹公司拒絕其要求，對(duì)方揚(yáng)言報(bào)復(fù)。昨日，記者未能聯(lián)系到范德均本人。

劉海中表示，長虹公司將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。