鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 中國企業(yè)家論壇第十屆亞布力年會于2010年2月26日-3月1日召開，主題為：亞布力10年—企業(yè)家思想力。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)進行全程報道。 中國企業(yè)家論

以下是《財經(jīng)文摘》社長周志興在“傳媒論壇：傳統(tǒng)媒體與新媒體的較量”中的發(fā)言實錄：

周志興：我今天本來不想說什么，因為過完春節(jié)嗓子就不行，但是小和點了名，我就說一下。今天的話題反正有點亂，一會兒說價值理性，工具理性，一會兒說新媒體舊媒體，一會兒說內(nèi)容為王，還是為王后，還是為二奶，在座的很多都是做雜志的，宋立新也好，劉東華也好，雜志本身就是雜，所以沒有什么可厚非的，我手里不是兩個媒體，我有一本領(lǐng)導(dǎo)者雜志，還有一本財經(jīng)文摘，現(xiàn)在做了兩個網(wǎng)站，共識網(wǎng)做了半年的時候，獨立的IT已經(jīng)超過了一萬，在全國的網(wǎng)站排名已經(jīng)進入五千名以內(nèi)，這是一個非常大的進步，我們還有一個做財經(jīng)的網(wǎng)站，最關(guān)鍵的，我們還有一個新媒體，就是一個手機的媒體，我們的手機媒體是用全世界有iPhone手機的人，如果愿意都可以看到我們做的內(nèi)容，我們的領(lǐng)導(dǎo)者，還有我們的熱點資訊。

今天說這些話題，盡管我嗓子不好，我還是有一點自信可以來說這個問題，小和說為什么來做這個媒體，我其實不太愿意從理性上來講，我可能說的更多的是結(jié)合我自己的實際來說，我做過很多的媒體，80年代，當(dāng)時中央文獻研究室，文獻給了我二十萬塊錢創(chuàng)辦了一個中央文獻出版社，如果是按新媒體和老媒體來說，這是一個非常傳統(tǒng)的媒體了，從宋代活字印刷開始就有了出版業(yè)了，后來去鳳凰衛(wèi)視做電視，給了我550塊錢做鳳凰周刊，但是我做這幾個媒體最后的結(jié)果其實都是你們講的資本力量或者是體制力量把我趕走了，中央文獻出版社做了七年，也是賺了很多錢，影響力很大，最后領(lǐng)導(dǎo)說你不用做了，我就走了。做鳳凰周刊的時候，對我說做鳳凰網(wǎng)，把我調(diào)到鳳凰網(wǎng)當(dāng)總裁，當(dāng)時我就想，算了，我還是自己來做吧，所以我就在香港注冊了一個雜志，叫財經(jīng)文摘，做法就是仿照鳳凰周刊的做法，在香港注冊一個刊號，取得國務(wù)院新聞出版署的許可，進入那里發(fā)行，我想這是屬于我們自己的媒體，大概不會有人趕我們走，我對太太說，除非你趕我走，剩下的沒有人趕我走了，這就是兩個媒體的初衷，就是在這里。

關(guān)于傳統(tǒng)媒體和新媒體的看法，是這樣，傳統(tǒng)媒體一定打不過新媒體，我指的新媒體，比如說互聯(lián)網(wǎng)，比如說手機媒體，移動互聯(lián)網(wǎng)這些東西，但是這兩個媒體一定會在相當(dāng)長的時間內(nèi)共存，前兩天看了一個報道，一個美國的學(xué)者說，2040年10月20號的一天，有一個人扔下了最后一筆錢買走了最后一本報紙，從這一天起，報紙沒有了，我當(dāng)時是在微博上看到這個報道，我當(dāng)時留了言，這個人是算命的，我想是不可能的，所有的媒體都不可能一下子死掉，但是新媒體一定會在逐漸逐漸的蠶食傳統(tǒng)媒體的市場，我給大家舉一個例子，前天晚上陳東升董事長的兒子陳一龍回來，帶來了哈佛大學(xué)在讀博士，博士要讀八年，嚇了我一跳，想跟我們的領(lǐng)導(dǎo)者雜志合作，他跟我說了一句話，我把這個消息告訴我們國內(nèi)的同事，美國的同事說我們經(jīng)常看他們的故事，遠在美國看我們的故事網(wǎng)，我覺得這種東西是雜志根本比不了的，另外跟國務(wù)院新聞辦公室比較熟，我那天跟翟總說，看到了在iPhone做的內(nèi)容，有一次我去他們局長的辦公室，突然想起這個東西最適合做外宣，以前做外宣是印大量的圖書運到海外去，讓海外的那些親中國，親共產(chǎn)黨的這些人在他們的書店里賣，這些人大部分沒有什么能力，都賣不出去，因為現(xiàn)在海外有iPhone的有很多，環(huán)球大概有八千萬臺iPhone，如果他們愿意下載我們做的內(nèi)容，隨時都可以下載，不用再去把那些書印出來再運到那里去，后來局長聽了非常高興，馬上拿了一本雜志叫做中國辭典，這個辭典做成電子化放到網(wǎng)上，放到手機媒體上，誰都可以下載，我們現(xiàn)在和翟總合作兩個多月了，昨天問他我們做的內(nèi)容全球有多少下載量？

他們說大概有兩萬，隨著我們技術(shù)的進步，手機的增加，一定會越來越多，這是我的觀點，關(guān)于傳統(tǒng)媒體和新媒體，我認為新媒體一定會戰(zhàn)勝傳統(tǒng)媒體，但是這兩個部分一定會在相當(dāng)長時間內(nèi)共存，至于說到后面的話題，我跟各位剛才說的稍稍有一點不同，當(dāng)我在講價值和工具的時候，我覺得我們一定不是講個人的價值，我們做媒體的應(yīng)該講的是媒體的價值，不是說我個人有很好的操守和理念，我覺得我們一定要把自己的媒體做得非常有操守，非常有理念，從這一點上來說，內(nèi)容為王我是非常贊成的，如果沒有內(nèi)容，一切都是瞎掰。

最后，我想對李亦非講的國家媒體以后的大發(fā)展，握有一點不同意見，我贊成何力的意見。這個大發(fā)展是指什么大發(fā)展，是指塊多大，收入多少，還是公信力提高了，最后一點是非常重要的，如果我們國家沒有一個非常好的政策，沒有改革的話，國家媒體的大發(fā)展也可能在某種意義上是一種災(zāi)難，而不是一種進步。謝謝！