鳳凰衛(wèi)視2月28日《財(cái)經(jīng)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)》節(jié)目播出“白又戈：擔(dān)保不是地方融資平臺(tái)核心的問題”，以下為文字實(shí)錄：

曾?s漪：所以就是這樣子，地方政府，以前是國開行，這個(gè)是地方政府融資平臺(tái)。現(xiàn)在國開行這個(gè)部分由各個(gè)銀行來擔(dān)任這個(gè)工作，尤其是在去年需要大規(guī)模的信貸投放的情況之下，這個(gè)國開行就變成很多的銀行。這個(gè)地方投資平臺(tái)，地方政府的融資平臺(tái)。大家就在問，地方政府融資平臺(tái)你要借錢，你就要擔(dān)保，誰來擔(dān)保你的問題。所以我們最近看到一個(gè)消息說，擔(dān)保的對(duì)象當(dāng)中有地方政府幫地方的融資平臺(tái)擔(dān)保的，也有地方的人大幫它做擔(dān)保的。這是不是一個(gè)很特別，很具有中國特色的現(xiàn)象，由人大來擔(dān)保？

白又戈：其實(shí)我覺得擔(dān)保這個(gè)問題，不是地方融資平臺(tái)一個(gè)核心的問題。我覺得核心問題就是剛剛主持人說的，國開行變成了很多商業(yè)銀行。因?yàn)閲_行當(dāng)時(shí)的開發(fā)模式是成功的，就是說地方政府借入這些錢之后，投資到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目。項(xiàng)目完成之后，它的收益比較好，來還銀行的貸款，其他銀行看到這么好，也開始紛紛效仿，這樣融資平臺(tái)的規(guī)模就開始擴(kuò)大了。

至于擔(dān)保這個(gè)問題，我覺得這是地方融資平臺(tái)擴(kuò)大之后，帶來的問題。因?yàn)槿珖鱾€(gè)地方紛紛效仿，特別是有一些縣級(jí)的政府，它可能沒有能力和實(shí)力吸引到投資者，或者吸引到銀行來貸款，所以它想出一些擔(dān)保的這樣一種方式。其實(shí)我覺得如果它投資的項(xiàng)目本身具有效益，可能這個(gè)擔(dān)保是不成問題的。

這個(gè)擔(dān)保本身是不對(duì)，如果你是把擔(dān)保切斷了，地方政府是沒有風(fēng)險(xiǎn)了，但實(shí)際上地方政府的信譽(yù)，還是會(huì)受到損害。