3月2日，全國(guó)政協(xié)新聞發(fā)言人趙啟正表示，改革開放30年來，私企總利潤(rùn)增加17.4%，增幅超過國(guó)企。從這組數(shù)據(jù)看，私企無疑獨(dú)立完成了一個(gè)新的生產(chǎn)力飛躍，如果從體制機(jī)制創(chuàng)新層面看，更是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一場(chǎng)大勝利。

但事實(shí)果真如此？從幾位有全國(guó)政協(xié)委員身份的私企業(yè)主在兩會(huì)期間的表現(xiàn)看，他們的意識(shí)之僵化，比國(guó)企負(fù)責(zé)人有過之而無不及。比如開發(fā)商茅永紅委員在回應(yīng)高房?jī)r(jià)時(shí)，不僅為自己開脫，還認(rèn)為地方政府“很窮”，因此要理解他們的苦衷。一路靠大排檔艱難起家的嚴(yán)琦委員更是希望政府出面取締社會(huì)網(wǎng)吧，其激進(jìn)程度讓人想起了“極左”思潮的潛回。

本次兩會(huì)上許多私企業(yè)主的習(xí)慣思維，讓人們對(duì)他們的“附庸性”和沒有獨(dú)立人格表示深深的擔(dān)憂。私企幫政府說話沒什么錯(cuò)，站在對(duì)方的角度考慮問題也屬正常。錯(cuò)在他們失去了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平規(guī)則的勇氣，忘掉了當(dāng)年他們?yōu)槭袌?chǎng)打拼時(shí)那種初生牛犢不怕虎的銳氣。當(dāng)他們作為既得利益者時(shí)，他們的表現(xiàn)更像是一個(gè)在公共場(chǎng)合的應(yīng)聲蟲。

私企的銳氣為什么不如30年前？他們的言行為什么得不到公眾的呼應(yīng)？除了受大環(huán)境影響之外，一個(gè)原因是他們的翅膀日益被磨平，被折斷。與其說今天的私企是在從地方政府的拿地中頻頻獲利，與其說他們是在與利益集團(tuán)的勾兌中得到好處，不如說私企正在用一種“混合動(dòng)力”去發(fā)動(dòng)自己的擦邊球經(jīng)濟(jì)。君不見，如今的私企，不僅是在組織架構(gòu)上與權(quán)力接軌，就是在個(gè)人的排場(chǎng)上，也與過去私企的奮發(fā)向上相去甚遠(yuǎn)。他們的奢靡并不見得比那些違紀(jì)違法的國(guó)企老板遜色多少。

私企銳氣的不斷消弭，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗅覺的遲鈍，更表現(xiàn)在他們?cè)趯ふ艺呖臻g過程中的“炒”和投機(jī)行為，而哪里有政策、哪里有權(quán)力就往哪里去的思想,已讓他們更多地失去對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的耐心。一些富二代更是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一無所知，利用政策的愿望卻比國(guó)企還要強(qiáng)烈。否則就很難解釋，一個(gè)陜西府谷縣政府一聲令下，一些私企業(yè)主一下子就掏出了12.8億元捐款。

請(qǐng)別說那些公益性質(zhì)的事情都是政府逼捐的。實(shí)際上，私企本身就需要這樣的“紅帽子”來取得更多利益。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展看，私企業(yè)主要想得到社會(huì)的更多尊重，除了要更多參與社會(huì)活動(dòng)外，關(guān)鍵還應(yīng)該在文化層面提升自己，并具有挑戰(zhàn)那種潛規(guī)則的大無畏精神，而非與一些精神污染同流合污。否則私企雖然能得到滿意的利潤(rùn)，卻容易失去社會(huì)的尊重。

30年前，年廣久、步鑫生等私企業(yè)主，既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的先驅(qū)，更是社會(huì)和制度改革的明星，他們?cè)诿半U(xiǎn)中生存的勇氣和精神,至今都值得人們欽佩。 (摘自《東方早報(bào)》)