易憲容:目前新股發(fā)行制度政府干預(yù)過強(qiáng)
鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)8日舉行了新股發(fā)行改革大討論第二期活動。社科院金融研究所金融發(fā)展室主任易憲容在會上表示目前新股發(fā)行制度存在政府干預(yù)過強(qiáng)的問題。以下為訪談文字實(shí)錄:
蘇培科:我們看到很多新股,上市當(dāng)天的業(yè)績,很重要的因素就是因?yàn)槲覀兊倪@種上市成本太高,所以怎么去簡化上市成本,我覺得注冊制也是一個(gè)方式,易老師認(rèn)同嗎?
易憲容:這是一個(gè)方面,但是占的比重還不能太高,你可以降低他們。但是來講,上市公司好像不會少,因?yàn)閬碇v上市公司你要上市,并不是你不要中介機(jī)構(gòu)對你公司做一個(gè)比較好的評估。對這些上市公司來講,讓中介機(jī)構(gòu),評估越來越順著市場化這個(gè)角度則,肯定要有評估的。因?yàn)槟阋?,投資者要知道一家公司到底是怎么樣,也很難的。一定有好的中介結(jié)構(gòu)來做評估,不是推薦的。你評得好的,肯定收費(fèi)比較高,發(fā)行會比較好,評得差的,收費(fèi)低。就是通過這樣一個(gè)事,關(guān)鍵問題是,如果政府對整個(gè)上市過程的干預(yù),因?yàn)檎畽?quán)利越多,價(jià)格越容易扭曲,這里面價(jià)格高的不重要。我認(rèn)為,打的價(jià)格很高,跌下來了,下面完蛋了。定價(jià)的問題,這個(gè)完全由市場決定,我們不能判斷這家企業(yè)價(jià)格到底是高還是低,是合理還是不合理。
我記得有一年,大家可能注意到了,2005年的時(shí)候,人大校長紀(jì)寶成說我們中國的國有企業(yè)海外上市,我說其實(shí)他那個(gè)話根本就沒說,為什么?他把這些銀行上市之后,現(xiàn)在的價(jià)格跟他那時(shí)候一比較,你1.9元買的,現(xiàn)在成了5塊了,你不是要大賺一把嗎?其實(shí)這兩個(gè)東西根本不是一個(gè)東西。
蘇培科:不在一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上。
易憲容:不是一樣的,如果說這個(gè),你可能1.9元還比不到,別人1.9元買的,我不進(jìn)去,別人進(jìn)去,可能比這個(gè)還低。它這個(gè)價(jià)格,什么叫價(jià)格?買者跟賣者在一個(gè)公平合理的情況下,才是價(jià)格。所以我們不要關(guān)注價(jià)格,關(guān)鍵就是看你這個(gè)價(jià)格提供是否公開、透明,這個(gè)要投資者自己,買者和賣者自己,這是一個(gè)方面,但是這個(gè)東西還不是最重要的。
蘇培科:最重要的是什么?
易憲容:最重要的就是政府對系統(tǒng)的直接干預(yù),這個(gè)制度制訂以后,這個(gè)制度干什么?保證這個(gè)系統(tǒng)公平、公正。
相關(guān)專題:新股發(fā)行體制改革大討論第二期
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
95歲不識字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心
04/21 11:28


網(wǎng)羅天下
商訊
48小時(shí)點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報(bào)》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險(xiǎn)制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立