奚川

我以為，要想蛋糕做得大，歸根結(jié)底要靠效率提高。并且，人類文明的發(fā)展史證明，效率的提高幾乎沒有極限。除此以外，我們可以從數(shù)學(xué)上證明，依賴其他的因素諸如充分就業(yè)、鼓足干勁、加班加點等手段，蛋糕是做大不了多少的。

那么，如何提高生產(chǎn)效率呢？

唯有優(yōu)勝劣汰，用高效率的作業(yè)方式取代低效率的作業(yè)方式。

在這方面，政府官員還是企業(yè)家，誰更能做出正確的選擇呢？這并不成其為一個問題。在絕大多數(shù)情況下，利潤先生就是最好的裁判員。銥星公司不能以最有效率的方式提供移動通信功能，利潤先生就會讓他破產(chǎn)。

私營企業(yè)生產(chǎn)效率低下的話就會破產(chǎn)，被市場所淘汰，國有企業(yè)會嗎？政府會不由自主地動用一些不公平的手段來保護(hù)那些效率低下的企業(yè)。由于權(quán)力的不對等，職責(zé)的不明晰，在這當(dāng)中政府只會阻礙市場的優(yōu)勝劣汰。

沒有任何一項技術(shù)改進(jìn)不會損害到任何人的利益?？棽紮C推廣后，織布工人先前為此訓(xùn)練的技能都白費了；汽車推廣后，馬車夫就會失業(yè)……如何解決這些問題，是社會保障制度、福利經(jīng)濟(jì)應(yīng)該考慮的，而不是去阻礙競爭。

“充分就業(yè)”只是一個非常含糊的目標(biāo)，要實現(xiàn)起來其實非常容易。只要停止使用一切交通工具，所有的貨物都用人力搬運，就業(yè)馬上就可以充分起來。黑茲利特在《一課經(jīng)濟(jì)學(xué)》中說道：“充分就業(yè)(full employment)——非常充分的就業(yè)，起早摸黑、全年無休、累死累活的就業(yè)狀態(tài)——是工業(yè)發(fā)展最落后的國家的特色。

提高生產(chǎn)效率本身并不能帶來就業(yè)增加，效率提高的真正意義是能使我們少花時間多辦事，能提高我們的購買力以及閑暇時間的增加。閑暇增加會帶來新的需求——比如社交、旅游、文化娛樂等，而這些新的需求能夠帶來更多的就業(yè)機會。

同“充分就業(yè)”一樣，我以為“縮小貧富差距”也是一個偽命題。

所以說，絕對意義上的共同富裕并不意味著相對的貧富差距會縮小。所謂的紡錘形分布純屬胡扯，他們的財富分布是埃菲爾鐵塔形的，這才是一個穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。關(guān)鍵之處在于，他們的基石非常厚重，有充分的社會保障制度。

相比之下，我們國家的財富分布是“東方明珠塔形”的財正常的自由競爭，越到塔的上部人數(shù)越少，而我們在一部分人先富裕起來的幌子下，公平競爭被扔到了一邊，權(quán)錢勾結(jié)，形成了一個個權(quán)貴階層，那就像東方明珠上的一個個球。這些毒瘤，不僅會影響蛋糕進(jìn)一步做大，還會削弱塔的根基。

做大蛋糕與分好蛋糕，兩者的主張經(jīng)?；ハ嗝埽@些主張的實施效果又互相影響。但這并不是一個先有雞還是先有蛋的問題。無論如何，我認(rèn)為，要先做大蛋糕，得先提高效率。

“兩會”上政府提出如何做大蛋糕的問題，我也想來為政府進(jìn)一言：

做大蛋糕的事情，歸根結(jié)底要靠自由競爭的市場與我們的企業(yè)家。政府的第一職責(zé)，是保障社會秩序，維護(hù)公平競爭。其次是提供適當(dāng)?shù)纳鐣＠Ｕ?，這種福利保障制度必須從最底層最貧窮的人開始，根基才會扎實。

(作者系民間投資者)