每經(jīng)記者聶偉柱發(fā)自北京

金融危機(jī)使我國(guó)外需受到劇烈沖擊，過(guò)度依賴外需的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式面臨巨大的挑戰(zhàn)。時(shí)下，刺激消費(fèi)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成為熱議的焦點(diǎn)話題。2010年兩會(huì)期間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪了全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)進(jìn)出口銀行董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)李若谷。

“不能用一種聲音掩蓋另一種聲音?！崩钊艄忍嵝?，刺激消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的調(diào)整均不是一蹴而就的，這是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程，而在這個(gè)過(guò)程中也需處理好各方面的關(guān)系。

歐債危機(jī)對(duì)中國(guó)影響不大

NBD：歐洲一些國(guó)家的主權(quán)信用問題近期引起了廣泛關(guān)注，對(duì)我國(guó)的進(jìn)出口形勢(shì)可能產(chǎn)生哪些影響？中國(guó)如何幫助這些國(guó)家？

李若谷：歐洲國(guó)家的主權(quán)信用問題，目前來(lái)看對(duì)中國(guó)的影響不會(huì)太大。事實(shí)上，金融危機(jī)下，歐洲的進(jìn)口需求已經(jīng)有一定的下降。相對(duì)于我國(guó)33.5萬(wàn)億元GDP的規(guī)模來(lái)講，對(duì)歐洲出口即使出現(xiàn)大的問題，中國(guó)還是能夠吸收這些影響的。近來(lái)歐洲出現(xiàn)這些問題，從另一個(gè)方面充分說(shuō)明了歐盟的建設(shè)還要反思一下是否速度過(guò)快。

至于說(shuō)如何幫助出現(xiàn)危機(jī)的國(guó)家方面，中國(guó)首先要考量有沒有能力去幫助他們。事實(shí)上，我認(rèn)為，中國(guó)幫助其他國(guó)家最好的辦法就是保持自身經(jīng)濟(jì)持續(xù)、較快的增長(zhǎng)。

其次，中國(guó)也購(gòu)買了這些國(guó)家的一些產(chǎn)品。事實(shí)上，去年中國(guó)就曾組織了大型采購(gòu)團(tuán)到發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行金額巨大的采購(gòu)，這在一定程度上也幫助了陷入危機(jī)的發(fā)達(dá)國(guó)家。目前，中國(guó)在世界上是越來(lái)越重要的經(jīng)濟(jì)體，去年中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)比出口增長(zhǎng)快。

需要強(qiáng)調(diào)的是，西方國(guó)家要以平和、平等的心態(tài)對(duì)待中國(guó)，對(duì)待中國(guó)的發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)目標(biāo)今年能完成

NBD：你如何看今年的政府工作報(bào)告，最關(guān)注哪些方面的問題？

李若谷：我注意到，溫總理今年的政府工作報(bào)告中，闡述去年工作的篇幅有所縮短，加大了談今年工作的篇幅，即把所有的重心，重點(diǎn)放在怎么做好今年的工作。此外，溫總理在民生方面也用了大量的篇幅，教育、醫(yī)療、三農(nóng)、農(nóng)民工等等談了很多。

看政府工作報(bào)告，要關(guān)注經(jīng)濟(jì)工作大體怎么安排。報(bào)告中說(shuō)得很清楚，8%左右的增長(zhǎng)速度；3%左右的通脹率；17%左右的M2增速；信貸規(guī)模7.5萬(wàn)億。從已有的31年改革開放的經(jīng)歷來(lái)看，凡是政府工作報(bào)告提到的內(nèi)容基本都可以完成，甚至是超額完成。個(gè)別沒有完成的，比方說(shuō)減排指標(biāo)等，我相信5年要總體算的話也是可以完成。

此外，還比較關(guān)注經(jīng)濟(jì)政策有沒有大的變化。應(yīng)該說(shuō)沒有大的變化，還是維持穩(wěn)定，持續(xù)的態(tài)勢(shì)，穩(wěn)定外需。個(gè)人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)方面我有充分信心，今年能完成甚至是超額完成所規(guī)定的目標(biāo)，我也覺得服務(wù)型政府的建設(shè)會(huì)取得進(jìn)一步的成就。

提倡消費(fèi)時(shí)要考量國(guó)情

NBD：作為全國(guó)政協(xié)委員，您今年帶來(lái)了哪些提案？

李若谷：我的提案集中在促進(jìn)消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面。促進(jìn)消費(fèi)方面，我認(rèn)為消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)的主要推動(dòng)力，短時(shí)期內(nèi)還很難做到。并不是不想，而是能力有限。消費(fèi)成為主要推動(dòng)力，必須有較高的收入水平。

目前，我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17000元左右，農(nóng)村居民人均純收入5000元左右。大幅度提高收入短期內(nèi)不太可能。事實(shí)上，中國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力其中有一條就是勞動(dòng)力比較便宜。若有可能短期大幅度提高收入，我國(guó)的此項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)受到削弱，這樣就業(yè)就可能出現(xiàn)問題。然而，中國(guó)必須把解決就業(yè)放在經(jīng)濟(jì)問題的首要位置。

目前，中國(guó)在加速城鎮(zhèn)化過(guò)程中，投資在這個(gè)過(guò)程中的作用是無(wú)法忽視的。因此，提倡消費(fèi)的時(shí)候要考量基本國(guó)情。我認(rèn)為，促進(jìn)消費(fèi)肯定是好事，但不能讓一種聲音掩蓋另外一種聲音。

結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，不是兩三年能調(diào)整過(guò)來(lái)的。以日本為例，日本經(jīng)濟(jì)調(diào)整二三十年，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并未有顯著的變化，第三產(chǎn)業(yè)也未有大幅度的上升。美國(guó)目前若從消費(fèi)推動(dòng)變成生產(chǎn)推動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)體，其結(jié)構(gòu)調(diào)整也是一個(gè)非常漫長(zhǎng)的過(guò)程。

支持中國(guó)企業(yè)“走出去”

NBD：面對(duì)外部環(huán)境不穩(wěn)定、不確定的背景，進(jìn)出口銀行有何打算？目前人民幣匯率問題面臨較大壓力，你如何看待這種壓力？

李若谷：進(jìn)出口銀行是支持中國(guó)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略、支持我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的國(guó)家政策性銀行。我們的任務(wù)就是想方設(shè)法支持這些部門的發(fā)展。

去年，我們做了非常詳細(xì)的調(diào)研，我曾經(jīng)去過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易排前十名的省市，我和幾百家企業(yè)的負(fù)責(zé)人座談。去年，我們出臺(tái)了一些政策，這些政策也有利的支持了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。

中美匯率問題之間的爭(zhēng)論，實(shí)際上不僅經(jīng)濟(jì)問題。

以日本為例，自上世紀(jì)70年代升值到如今，日元匯率已經(jīng)從300多日元兌換1美元，升值到八九十日元兌1美元的水平。但日本出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并未變化。日本大量的商品在中國(guó)生產(chǎn)然后出口到美國(guó)，若從這個(gè)角度來(lái)看，日元升值也并未減少美國(guó)對(duì)日本的逆差問題。

至于說(shuō)人民幣要不要升值，應(yīng)不應(yīng)該升值，要拋開美國(guó)、日本的因素，主要依中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來(lái)決定。