孫媛

改革開放以來，民營企業(yè)迅速崛起，在創(chuàng)造就業(yè)、貢獻稅賦的同時，自身也獲得長足發(fā)展。民營企業(yè)家當中的優(yōu)秀代表參政議政成為必要和必然。近幾年的全國兩會中，民營企業(yè)家代表和委員人數(shù)的確也呈現(xiàn)逐年增長之勢。然而，記者在采訪兩會過程中卻發(fā)現(xiàn)，部分民企代表委員面對尖銳話題反而不如國企敢言，有些代表委員的發(fā)言和提案議案非但沒有涉及自身熟悉的專業(yè)領域的相關問題，反而東拉西扯糾纏一些泛社會化的熱點話題。

比如，全國政協(xié)委員茅永紅日前稱，老百姓本身沒有買房能力，就不要來埋怨政府、社會和開發(fā)商。他同時認為，房價不能打壓，而且也打不下去。一句“房價不能打壓，的言論，使得這位本身就是開發(fā)商的委員一時間被卷入風口浪尖，遭到輿論一邊倒的拍磚。

而一路靠大排檔起家的全國政協(xié)委員、陶然居飲食集團公司董事長嚴琦的驚人之語卻是呼吁全面取締社會網(wǎng)吧。全國人大代表、娃哈哈的創(chuàng)始人宗慶后大約因為開始涉足房地產(chǎn)，成為今年兩會聯(lián)名提出“二次房改”建議的十位代表委員之一。

這些民企代表委員本應結(jié)合民營企業(yè)自身發(fā)展的實際，更多地呼吁政府破除壟斷、給予民企公平市場準入機會、完善產(chǎn)業(yè)政策導向等攸關民企長遠發(fā)展的核心議題。比如，食品行業(yè)代表委員完全可以關注食品安全問題，房地產(chǎn)行業(yè)代表委員則可以對國企地王頻現(xiàn)現(xiàn)象、規(guī)范二套房貸問題建言獻策，中小民企代表委員更可以在兩會期間，呼吁金融資源更大支持。然而，他們的表現(xiàn)卻有些讓公眾失望。他們大多界內(nèi)失語，卻跨界提議，泛泛而談，對公共政策鮮有真知灼見，鮮有敢為天下先的勇氣，浪費了寶貴的參政議政資源。

究其根本，今天的民企已非改革開放初期的初生牛犢，它們輾轉(zhuǎn)于各種利益集團，自身獲得了巨大好處。一些民企的代表委員創(chuàng)業(yè)有成、積累巨額財富后，開始謹小慎微，患得患失，漸漸失去了尋求改變現(xiàn)狀的動力，而是把更多的精力放在挖掘政策尋租空間上。

說實話，要想在兩會上提出“雷人”提案議案、說一兩句“雷語”很容易，但要提一個有針對性、能落實、具有操作性的提案議案卻非常難。代表委員提案議案首先應是著眼點首先應該放在推動完善公共政策和社會進步上，只有將自己了解的、熟知的民情帶上兩會，才能得到包括自身所處行業(yè)在內(nèi)的更多公眾的支持和尊重。

對于民企代表委員來說，想要得到更多的社會尊重，獲得更多尊嚴，除了要更多參與社會活動，表達慈善愛心外，關鍵還應對自己的公民身份和社會責任有更多認同，積極參政議政，大膽主張自身的合理訴求，推動社會進步。期盼明年兩會上，羞答答的民企能夠大大方方地建言獻策。