從上世紀(jì)80年代，國(guó)內(nèi)實(shí)行開(kāi)放政策，恰逢國(guó)際產(chǎn)業(yè)換代升級(jí)浪潮，內(nèi)地承接日本和四小龍騰飛后勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而國(guó)內(nèi)包括勞動(dòng)力在內(nèi)的廉價(jià)生產(chǎn)要素供應(yīng)充分，創(chuàng)造了一種龐大獨(dú)特外向經(jīng)濟(jì)，其模式之成功超過(guò)了歷史上任何一個(gè)國(guó)家。

亦由于勞動(dòng)力充分，工資低廉，一開(kāi)始國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就表現(xiàn)為消費(fèi)不足。消費(fèi)薄弱與強(qiáng)勢(shì)政府的疊加，國(guó)內(nèi)必然選擇投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式。

多年來(lái)，經(jīng)驗(yàn)從沿海推及內(nèi)陸，因其模式是如此成熟和成功，軌跡也是如此的清晰和易復(fù)制，進(jìn)而使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重的路徑依賴(lài)。

但背后問(wèn)題也顯而易見(jiàn)，效率低下，資源浪費(fèi)，環(huán)境惡化，曾經(jīng)成功的模式無(wú)法持續(xù)。而依賴(lài)投資推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也使地方政府投資無(wú)度，負(fù)債過(guò)高，不僅累積了巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)，更使政府職能錯(cuò)亂，市場(chǎng)化改革停滯。

本次兩會(huì)又再次討論經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題，既是形勢(shì)所逼，亦是政府推進(jìn)改革所達(dá)成的基本共識(shí)。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型蓄勢(shì)待發(fā)，愿其持續(xù)深入。