本報評論員 單士兵

太多令人糾結(jié)的時代課題，都正在通過“兩會”話語博弈平臺，試圖找到真正答案。許多代表委員圍繞房價、醫(yī)改、教育、社保等焦點問題，曾窮經(jīng)皓首，艱難思索。現(xiàn)在，公眾能看到他們一些語言劍道的銳利與智慧，但也會感覺到一些話語重復的無奈與笨拙。

當然希望所有的時代難題都能在“兩會”過濾后迎刃而解。畢竟，“兩會”是一次民意的巨大集聚，是智慧的重大集束。這世間，還有什么可以強于民意的力量與智慧呢？但是，多年經(jīng)驗告訴我們，總有一些問題的答案還需要在“兩會”之后繼續(xù)求解，而每年“兩會”也會面對一些老問題。

于是，在“兩會”之外，民意需要繼續(xù)發(fā)力?？梢哉f，現(xiàn)在公眾對“兩會”話題的場外參與，不論是規(guī)模還是方式，都是空前盛大與豐富的。電視、報紙、網(wǎng)絡、電臺都在通過林林總總的方式介入“兩會”之像微博這樣傳播速度與效率極高的信息平臺，更是把熱點問題第一時間置于公眾面前。

這樣的情境，自然催發(fā)我們一種更大期待。那就是在“兩會”之外，在“兩會”之后，能有一種寬敞路徑來形成更為強大的“民意接力”效應，來解決那些時代難題。而想要民意接力不被隔斷，就必須真正讓那些空話、官話、套話、謊話遠離現(xiàn)實社會，讓權(quán)力最大程度地告別偽飾，讓公民活在真實中。也只有這樣，民意才能助推相關(guān)社會難題解決。

在“兩會”上，政協(xié)委員、央視著名主持人崔永元就批評一些地方政府和百姓“捉迷藏”現(xiàn)象。比如，在抑制房價方面玩數(shù)字游戲，在民生服務方面玩弄文字游戲以及種種敷衍躲避民意的行為。他尖銳地說，“別玩捉迷藏，現(xiàn)在大家都不傻，網(wǎng)民尤其聰明”；當記者提問怎么看“毒奶粉”、“毒豇豆”等食品安全問題接連出現(xiàn)時，某人大代表、地方農(nóng)業(yè)部門負責人竟然責問：“你在‘兩會’上問這個干什么？這個問題這么敏感，你問我干什么？”這些“兩會”暴露出的問題，都說明許多代表委員的議案提案與批評意見仍需要進一步分析審議，來尋求解決辦法。比如，如何破解政府與百姓“捉迷藏”問題接如何為一些公眾關(guān)心的問題“脫敏”，在“兩會”上并未看到跟進的解決方案，“兩會”之外的民意自然需要繼續(xù)參與。

轉(zhuǎn)型期的中國社會，只有迅速實現(xiàn)權(quán)力的“祛魅”，讓權(quán)力真正走出神秘化，不再以一臉虛偽應對公眾，那樣揮舞著權(quán)力棒槌對準國家公民的行為才能真正減少，個體尊嚴才不會處于嚴重的淪喪狀態(tài)，公民權(quán)利福祉才不會在暗流洶涌下被掠奪得一片荒涼?！皫С岚虻牟灰欢ㄊ翘焓?，它可能是鳥人”。這意味著，只有給公眾一雙發(fā)現(xiàn)真相的眼睛，再給公眾一張可以說出真相的嘴巴，民意提供的智慧與力量才可以破解那些看似無解的社會難題。

崔永元之所以說現(xiàn)在網(wǎng)民很聰明，就是因為網(wǎng)絡在某種程度上，是一種很好的民主試驗場。網(wǎng)民獲得充分表達的空間，擁有獲取信息的暢通渠道，自然能夠使他們具備充足的智慧。想說就說，想唱就唱，就可以說得清楚，唱得響亮。在這個社會分層的年代，充滿不同利益群體的聲音都應得到充分表達，讓公眾看清楚相關(guān)利益力量的博弈。也只有為民意深度介入提供更為寬敞的路徑，公共話語權(quán)才不會被擱置一隅，代表公共利益的聲音才能得到最大程度的參與表達，民意才能集納起最大的智慧與力量，來解決諸多的時代課題。