四川國稅局已將有關長虹虛增銷售收入的舉報移交相關機構

陸媛 李曉曄

四川長虹的有關工作人員，現(xiàn)在不得不“現(xiàn)場”迎接監(jiān)管部門的調(diào)查。

證監(jiān)會上市部副主任歐陽澤華昨日在一次新聞發(fā)布會上回答《第一財經(jīng)日報》提問時證實，證監(jiān)會正在對四川長虹進行現(xiàn)場核查。

歐陽澤華表示，證監(jiān)會接到了指稱四川長虹虛增銷售收入的舉報信，根據(jù)當?shù)刈C監(jiān)局核查和發(fā)現(xiàn)的情況，將適時向公眾披露。

本報從四川省國稅局人士處證實，該局已經(jīng)在本周將有關四川長虹虛增銷售收入的舉報移交了相關承辦機構。

知情人士透露，該舉報是由國稅總局移交至四川省國稅局的，四川省國稅局將其視為2007年綿陽市國稅局一個有關四川長虹的未結案調(diào)查的新證據(jù)，將其并案移交至綿陽市國稅局。有消息稱，3月10日下午，綿陽市國稅局已經(jīng)就這一案件的證據(jù)召開了專題研討會，不過記者暫未及從官方渠道獲得證實。

據(jù)來自四川省國稅系統(tǒng)的另一位知情人士稱，因為證監(jiān)會也在調(diào)查四川長虹，這類多個部門介入的調(diào)查，有可能會根據(jù)案件調(diào)查的情況采取聯(lián)席辦案機制，聯(lián)席辦案的好處是能夠提高執(zhí)法效率，但一般都是由證監(jiān)會牽頭主動提出。

2月下旬，本報記者從相關部門獲悉，中國證監(jiān)會已經(jīng)將相關舉報轉至其派出機構四川證監(jiān)局。四川證監(jiān)局已于春節(jié)后第一個工作日正式受理了該舉報，該案已經(jīng)進入非正式調(diào)查階段。

2月25日本報報道，實名舉報人范德均指四川長虹涉嫌財務造假，涉嫌虛增50億銷售收入。四川長虹新聞發(fā)言人劉海中堅稱，四川長虹符合財務規(guī)范，沒有財務造假，并指出，范德均為長虹一違法犯罪的前員工，其舉報的動機在于報復四川長虹。但范德均的律師薛昌認為，范已出獄，是我國正常公民，其舉報的四川長虹財務造假一事是有證據(jù)的。

3月1日，《第一財經(jīng)日報》收到了來自與范德均熟悉的知情人士提供的兩份新證據(jù)，擬證明四川長虹曾試圖通過給范德均的一套房子辦產(chǎn)權證為條件要求其噤聲。對此，四川長虹新聞發(fā)言人劉海中斥之為蓄意報復。

前波未平，后浪又起。同在3月1日，本報收到上海市李國機律師事務所周愛文、楊建軍律師的郵件，兩位律師稱，四川長虹2008年年報可能存在虛報營業(yè)收入上百億元嫌疑：四川長虹2008年年報披露的成本、費用存在差異約155億元，可能公司同時有虛報收入和成本嫌疑；保守起見認為，2008年年 報可能存在虛報營業(yè)收入上百億元嫌疑。

但劉海中未對上述質疑進行具體回應，并認為一切信息均以上市公司公告為準，四川長虹的公告也是真實、完整的。信永中和會計師事務所的一位專業(yè)人士則認為，出現(xiàn)上述差異，可能是由于數(shù)據(jù)口徑的不同。

另有媒體報道，四川長虹2003年與Apex之間的債務謎團再度浮出水面。報道稱，長虹與Apex 2006年4月達成債務和解協(xié)議后，相關協(xié)議的執(zhí)行并沒有到位。迄今Apex償付給長虹的款項只有3000多萬美元，遠少于原協(xié)議規(guī)定應付的1.7億美元。