黃湘源:國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局 進(jìn)退都應(yīng)有“度”
黃湘源
“國(guó)進(jìn)民退”的問(wèn)題,不是誰(shuí)說(shuō)有就有,誰(shuí)說(shuō)沒(méi)有就沒(méi)有的問(wèn)題,而是有沒(méi)有一個(gè)進(jìn)退有據(jù)的度的問(wèn)題。如果沒(méi)有這樣的一個(gè)度,不要說(shuō)一個(gè)扁平化的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說(shuō)明不得了問(wèn)題,就是爭(zhēng)論一萬(wàn)年也爭(zhēng)不出結(jié)果來(lái)。
其實(shí),至少到目前為止,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)已不是有什么典型現(xiàn)象的事實(shí)還不清楚,或者還需要有什么統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)給以更充分的比較和佐證的問(wèn)題,而是即使對(duì)于同樣的事實(shí),同樣的數(shù)據(jù),不同人由于所持主張不同,得出的判斷必然也還是大相徑庭的。在這里,經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要證明的是自己的觀點(diǎn),而對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),需要尋找的則不僅是走出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的救市良策,更是在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展方式的選擇上代表大多數(shù)人根本利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的最大公約數(shù)。
改革開放30多年來(lái),我們?cè)趪?guó)企需要改革上已經(jīng)形成了一定的共識(shí),但在國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局上卻幾經(jīng)反復(fù),至今還不能說(shuō)找到了很好的感覺。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)備受金融危機(jī)考驗(yàn)的緊急關(guān)頭,如果沒(méi)有國(guó)家的4萬(wàn)億資金投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),如果沒(méi)有作為“共和國(guó)長(zhǎng)子”的廣大國(guó)企發(fā)揮中流砥柱作用,我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)也不可能那么快就走出金融危機(jī)的陰影,更不可能取得這么出人意料的成果。國(guó)有資產(chǎn)的增長(zhǎng)提升了國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略地位,雖然并不意味著對(duì)“國(guó)進(jìn)民退”的簡(jiǎn)單肯定,但在一定程度上何嘗不是對(duì)“國(guó)退民進(jìn)”的報(bào)復(fù)性反彈?
過(guò)去幾年,不少地方風(fēng)行一時(shí)的“國(guó)退民進(jìn)”,在一定程度上造成了國(guó)有資產(chǎn)的流失。企業(yè)資產(chǎn)的不正常轉(zhuǎn)移也完全違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則,非但不可能起到促進(jìn)非公有經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的示范作用,反而對(duì)資源和收入分配的正常市場(chǎng)秩序造成了負(fù)面影響。這樣的“一刀切”顯然是不可取的。
對(duì)于一個(gè)正在走向成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō),國(guó)企和民企在不同時(shí)期不同領(lǐng)域的有進(jìn)有退或互有進(jìn)退,反映的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,體現(xiàn)的是市場(chǎng)的意志,不應(yīng)該有什么門戶之見,更不應(yīng)該動(dòng)不動(dòng)就搞運(yùn)動(dòng),翻燒餅。
中國(guó)不是不需要國(guó)有企業(yè),用國(guó)資委主任李榮融的話來(lái)說(shuō),搞好國(guó)企是一個(gè)難題,也是對(duì)人類的貢獻(xiàn)。國(guó)企的適度發(fā)展只要不擠占民企的生存空間,不僅有利于保障就業(yè),維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng),和促進(jìn)非公有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也并不矛盾。但國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局也需要有一個(gè)適度的比例,如進(jìn)退無(wú)度,則問(wèn)題多多。
在資源分配過(guò)多掌握在政府手里的情況下,向國(guó)企尤其是大型國(guó)企的過(guò)度傾斜,也許很容易就造成壟斷型國(guó)企的強(qiáng)大。但是,這種不靠市場(chǎng)而靠政策的風(fēng)氣越滋長(zhǎng),不僅是說(shuō)明了改革的不徹底,也容易造成市場(chǎng)資源的浪費(fèi)和社會(huì)分配的不公,對(duì)民企的生存空間也形成不同程度的擠壓。
由于國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)代表人缺位依然還是一個(gè)有待解決的難題,長(zhǎng)期依賴各級(jí)政府代表國(guó)家意志管理和處置國(guó)有資產(chǎn),不僅容易導(dǎo)致將國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理當(dāng)作政績(jī)工程的短期行為,也為“權(quán)力+資本”的互動(dòng)式腐敗提供了非常便利的條件。特別是在國(guó)有企業(yè)進(jìn)行股份制改造和推行現(xiàn)代企業(yè)管理制度的過(guò)程中,如果不解決好國(guó)有資產(chǎn)要不要掌握控股權(quán)以及誰(shuí)來(lái)代表國(guó)有資產(chǎn)的問(wèn)題,那么,誰(shuí)也說(shuō)不定國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)會(huì)不會(huì)化為私有資本的囊中物,就像過(guò)去我們所曾經(jīng)見識(shí)過(guò)的那些MBO或“國(guó)退民進(jìn)”那樣。在某種意義上,既得利益集團(tuán)的出現(xiàn),不僅為國(guó)企改革出了一個(gè)難題,也使得某些貌似高歌猛進(jìn)的“國(guó)進(jìn)民退”無(wú)形之中隱含著一些令人不安的詭異意味。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,要求我們繼續(xù)推進(jìn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整。理論上應(yīng)該沒(méi)有一成不變的“國(guó)進(jìn)民退”或“國(guó)退民進(jìn)”,也沒(méi)有水火不容的“國(guó)進(jìn)民退”或“國(guó)退民進(jìn)”,但是,在實(shí)踐中,無(wú)論是“國(guó)進(jìn)民退”還是“國(guó)退民進(jìn)”都不僅需要有一定的分工和邊界,也需要有適當(dāng)?shù)亩取?guó)有經(jīng)濟(jì)究竟在哪些領(lǐng)域不僅不能退還要進(jìn),而在哪些領(lǐng)域則非但不能進(jìn)反而要逐步地退出,進(jìn)究竟進(jìn)到何種水平,退又退到什么程度,都不能大而化之,沒(méi)有一定之規(guī)。胸中無(wú)數(shù),往往容易發(fā)生問(wèn)題。
不過(guò),孰進(jìn)孰退的衡量標(biāo)準(zhǔn)主要不在于經(jīng)濟(jì)成分的姓甚名誰(shuí),也不在于比例的大小,而在于是否符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向,是否有利于維護(hù)國(guó)家的利益和人民大眾的利益。在這里,前者充其量不過(guò)是一時(shí)一事的權(quán)宜之計(jì),后者才是進(jìn)退有度和進(jìn)退得體的最大公約數(shù)。
相關(guān)專題:2010年全國(guó)兩會(huì)財(cái)經(jīng)報(bào)道
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心
04/21 11:28


網(wǎng)羅天下
商訊
48小時(shí)點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險(xiǎn)制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立