武潔

雖然如李金華所說的官員財產(chǎn)與子女財產(chǎn) “這個問題很難界定”一樣，對于官員子女財產(chǎn)多這一現(xiàn)象，不能一概而論，更不能想當(dāng)然地得出以權(quán)謀私甚至官商勾結(jié)的結(jié)論來，但是，一個人的成長與發(fā)展，不可能不受到來自家庭的影響，官員子女也概莫能外。

有道是 “近水樓臺先得月”，以中國當(dāng)前的現(xiàn)實來看，無論是教育資源還是家庭背景，官員子女無疑都享有一定的優(yōu)勢。相比尋常百姓家的孩子，官員子女顯然更容易獲得各種政治和人脈資源，即便是公開的政策，官員子女們也極有可能先人一步獲知。從這個角度來看，即便是學(xué)識、能力、創(chuàng)新精神、努力程度都相仿的兩個人，一個生在尋常百姓家，而另一個身為官員子女，恐怕后者也有望更輕松地勝出。

既然家庭背景與父母職業(yè)不可避免會對子女產(chǎn)生一定程度的影響，那么，官員子女因為有著更多的政治背景和政策優(yōu)勢，也的確能增加其創(chuàng)業(yè)成功與經(jīng)商獲利的概率。如此看來，官員子女的財產(chǎn)多，假如真的都是在遵紀(jì)守法的前提下獲得，公眾也不必過于糾結(jié)。

不過，李金華還提到，從現(xiàn)在揭露的很多案件可以看出來，很多腐敗問題都是通過子女、親屬反映出來的。顯然，這樣的官員子女“財產(chǎn)非常多”，是很不正常的。事實上，官員的強項和職務(wù)本不該在賺錢上，那么，某些官員的子女都大發(fā)其財，的確容易讓人產(chǎn)生“權(quán)力生財”的猜疑。從這個角度來看，有些官員子女“財產(chǎn)非常多”，他們究竟有何致富秘笈？是不是能讓公眾知情，或者與公眾分享致富秘笈呢？從合法性上說，財產(chǎn)只有合法與不合法兩種，不存在既合法又不合法的，如果承認(rèn)這個道理，“怎么甄別”就不是問題。

基于上述視點，官員財產(chǎn)公開，不應(yīng)止于官員本身，官員直系親屬的財產(chǎn)也同樣需要陽光照射，否則，任何陽光照不到的地方，都有可能滋生霉菌。假如“財產(chǎn)非常多”只是官員子女才能享有的專利，市場經(jīng)濟恐怕有被權(quán)貴資本掌控的嫌疑。而這不僅是對市場經(jīng)濟規(guī)則的違逆，是對自由競爭規(guī)則的破壞和市場資源的擠占，更將為社會公平與穩(wěn)定埋下危險的隱患。