本報(bào)見習(xí)記者 張 智 記者 吳麗華 北京報(bào)道

一方面是鐵道部不斷強(qiáng)調(diào)的“零排放”，一方面是委員專家提出的高污染。全國(guó)兩會(huì)召開期間，高鐵建設(shè)和運(yùn)營(yíng)的環(huán)保問題再起爭(zhēng)議。

“用電量太高，發(fā)電需要燃煤，污染太大了?！比珖?guó)政協(xié)委員、交通部原副部長(zhǎng)胡希捷在接受《華夏時(shí)報(bào)》獨(dú)家專訪時(shí)表示，除此之外，高鐵建設(shè)中的超大碳排放和運(yùn)營(yíng)時(shí)的噪音都是污染源。

零排放還是高污染？

“高鐵零排放!”此前，鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光、新聞發(fā)言人王勇平等多位領(lǐng)導(dǎo)在不同場(chǎng)合接受記者采訪時(shí)均強(qiáng)調(diào)，高鐵是由電力驅(qū)動(dòng)，廢氣、碳排放為零。

全國(guó)兩會(huì)上，人大代表、武漢鐵路局局長(zhǎng)余卓民也重申：高鐵占地少，零排放，我國(guó)要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，發(fā)展鐵路尤其是發(fā)展高鐵是非常英明的。

但這種說(shuō)法遭到了其他委員和專家的質(zhì)疑。

胡希捷分析認(rèn)為，高鐵運(yùn)行時(shí)碳排放為零，不等同于整個(gè)高鐵系統(tǒng)碳排放為零；尤其是時(shí)速300公里以上的高鐵，能耗高，污染較大，應(yīng)該有選擇地投入使用。

據(jù)IEA年度報(bào)告《 CO2 Emissions from Fuel Combustion 2009 - Highlights》顯示，根據(jù)我國(guó)能源結(jié)構(gòu)、效率的特點(diǎn)計(jì)算，我國(guó)每度電的二氧化碳排放為758克。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則顯示，時(shí)速350公里動(dòng)車組功率8800千瓦，人均16千瓦；時(shí)速250公里動(dòng)車組功率4800千瓦，人均7.8千瓦。照此計(jì)算，時(shí)速350公里動(dòng)車組人均碳排放較時(shí)速250公里動(dòng)車組人均碳排放多出6215.6克。這還不包括其他如二氧化硫、氮氧化物、煙塵等也是火電產(chǎn)生的主要污染物。隨著高鐵速度的提升，污染也正加大。

此外，建設(shè)過(guò)程中的碳排放是污染的另一個(gè)途徑。以京滬高鐵為例，資料顯示，由于以橋代路的設(shè)計(jì)，京滬高鐵的耗材較普通鐵路成倍數(shù)增加。初步計(jì)算水泥用量為2700萬(wàn)噸，鋼材用量為470萬(wàn)噸。如果以噸水泥二氧化碳排放量0.75噸、噸鋼二氧化碳排放量2噸計(jì)，京滬高鐵水泥和鋼材的碳排放分別為2025萬(wàn)噸、940萬(wàn)噸，總量約3000萬(wàn)噸；假設(shè)京滬高鐵設(shè)計(jì)壽命100年，每年分?jǐn)偺寂欧偶s30萬(wàn)噸。如果京滬高鐵建設(shè)工期按照3年計(jì)算，平均每年碳排放高達(dá)1000萬(wàn)噸。

“高鐵還有其他污染，比如說(shuō)聲污染、噪音。”胡希捷介紹。鐵路內(nèi)部人士表示，列車速度提高一倍，其產(chǎn)生的噪音大概要增加30倍左右。另外還有電磁污染，電氣化線路附近不能有移動(dòng)基站。

高鐵并非越快越好

鐵路提速是大勢(shì)所趨，但在低碳經(jīng)濟(jì)的背景下，顯然還要尋找個(gè)平衡點(diǎn)。

“時(shí)速200公里以上的火車都叫高鐵。發(fā)展高鐵是必要的，但不應(yīng)該一味求快，應(yīng)該綜合經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、環(huán)保等方面考量?！焙＝輰?duì)記者分析稱，“比方說(shuō)高速公路，當(dāng)一個(gè)地方客流量達(dá)到一定程度的時(shí)候，不建高速公路，速度就跟不上，速度慢也污染??！發(fā)動(dòng)、停下，都有污染。但什么速度是一個(gè)最合適的呢？可能是80公里、100公里，不一定非要120公里的。高鐵速度選擇也是這個(gè)道理，要有一個(gè)最佳的數(shù)值。像京滬高鐵，時(shí)速就是350公里的，因?yàn)閮纱蟪鞘兄g，距離很長(zhǎng)，而京津城際時(shí)速就不適宜超過(guò)300公里了。

與胡希捷看法相同，一位鐵路內(nèi)部工作人員認(rèn)為，遠(yuǎn)距離可以采用350公里動(dòng)車，但像京津城際這樣的距離，250公里就夠了。“時(shí)速350公里動(dòng)車不僅對(duì)技術(shù)要求更高，票價(jià)也更貴，對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)，節(jié)約十分鐘多花不少錢。

北京交通大學(xué)榮朝和教授則表示，過(guò)高的運(yùn)營(yíng)速度，不僅能源消耗過(guò)高，客票收入無(wú)法彌補(bǔ)全部運(yùn)營(yíng)成本，也使后期維修成本過(guò)高，而且存在較高的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。