3月12日，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員賀鏗在接受中國(guó)青年網(wǎng)對(duì)話時(shí)表示，中國(guó)的投資政策應(yīng)盡可能往下移，發(fā)展中小城市。以下為對(duì)話實(shí)錄：

主持人：目前的房?jī)r(jià)已經(jīng)超出年輕人幾十年，甚至很長(zhǎng)時(shí)間收入的支付能力，您對(duì)這個(gè)怎么看？

賀鏗：一線城市，上海、北京、深圳、廣州、杭州等等這些城市，房?jī)r(jià)過(guò)高。收入和房?jī)r(jià)，很多人都研究了，有一個(gè)比較合理的比例，就是說(shuō)平均年收入要七年左右，可以買(mǎi)一套適合你居住的，就是一百平方米左右的房子，這是房?jī)r(jià)的合理價(jià)位。得出這樣一個(gè)結(jié)論，是研究了許多國(guó)家的房?jī)r(jià)和收入水平的關(guān)系，我贊成這個(gè)看法。

但是現(xiàn)在拿這個(gè)問(wèn)題用到中國(guó)來(lái)分析，就不能說(shuō)，我七年的收入可以買(mǎi)一套北京的房子，不能這樣來(lái)看。應(yīng)該說(shuō)全國(guó)的房?jī)r(jià)真實(shí)的平均數(shù)，和全國(guó)所有人真實(shí)的收入平均數(shù)，用這個(gè)來(lái)比較。為什么我強(qiáng)調(diào)是全國(guó)的房?jī)r(jià)真實(shí)平均數(shù)？北京、上海的房?jī)r(jià)是應(yīng)該高一點(diǎn)，大家都到北京、上海來(lái)，那個(gè)城市還行嗎？房?jī)r(jià)比較高，也是抑制人口過(guò)快增長(zhǎng)的因素之一，當(dāng)然不能完全靠這個(gè)。我的收入比較低，我可以在二線城市，三線城市，去找工作，去買(mǎi)房。這樣不就都發(fā)展起來(lái)了。所以我主張，我們的公共設(shè)施，我們的某些政策，比說(shuō)工資政策，投資政策，應(yīng)該盡可能往下面移。發(fā)展中小城市，我講過(guò)美國(guó)的阿拉斯加，阿拉斯加的條件不好，但是有資源。美國(guó)幾代的總統(tǒng)，為了把阿拉斯加發(fā)展起來(lái)，給了很多優(yōu)惠的東西，所以有一些大學(xué)畢業(yè)生，研究生，博士生，在紐約不好找工作，生活成本太高，就到阿拉斯加去，收入水平高，工作過(guò)十年、二十年，也賺了一些錢(qián)，然后慢慢回到美國(guó)的一個(gè)州去生活。只有這個(gè)制度，才能使落后的地方真正發(fā)展起來(lái)，才能把人才引向需要人才的地方，把資金引向需要資金的地方。

注：此稿為中國(guó)青年網(wǎng)專供鳳凰網(wǎng)使用