2006年3月，首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)大三女生黃靜因在售后服務(wù)中與華碩公司發(fā)生分歧，在協(xié)商未果的情況下黃靜提出500萬(wàn)美金天價(jià)索賠。在此期間，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、著名維權(quán)律師邱寶昌多次代表華碩公司參加與黃靜的談判。

但令世人驚愕的是，最終，消費(fèi)者黃靜被關(guān)進(jìn)了看守所，經(jīng)過(guò)10個(gè)月的關(guān)押后，北京市海淀區(qū)人民檢察院認(rèn)為黃靜在自身權(quán)益受到侵害時(shí)提出天價(jià)索賠并非敲詐勒索犯罪而是屬于維權(quán)行為。2009年5月，重新獲得人身自由的黃靜獲得國(guó)家賠償29197.14元。

在獲得司法機(jī)關(guān)認(rèn)定無(wú)罪后，黃靜繼續(xù)維權(quán)，2008年11月11日，黃靜向中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)提交立案調(diào)查申請(qǐng)，要求中消協(xié)對(duì)華碩、英特爾等兩公司侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為進(jìn)行立案調(diào)查。11月23日，中消協(xié)給黃靜回函稱“因華碩公司明確表示愿意通過(guò)司法程序解決問(wèn)題”，因此中消協(xié)拒絕對(duì)黃靜的相關(guān)申請(qǐng)立案調(diào)查。隨后黃靜及其代理人又多次向中消協(xié)尋求幫助無(wú)果。

來(lái)自黃靜方面的消息，為了便于后續(xù)對(duì)華碩公司維權(quán)訴訟的順利進(jìn)行。2010年3月15日，北京市義方律師事務(wù)所張平律師將代理黃靜向北京市宣武區(qū)人民法院起訴中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)不履行其法定職責(zé)。訴訟請(qǐng)求如下：1、請(qǐng)求法院判定撤銷2008年11月23日中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)《給黃靜“立案調(diào)查申請(qǐng)”的回函》；2、請(qǐng)求法院判定中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)撤銷邱寶昌中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)職務(wù)；3、請(qǐng)求法院判定中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)履行法定職責(zé)，派出律師團(tuán)支持黃靜維權(quán)訴訟；4、請(qǐng)求法院判定中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)履行法定職責(zé)，通過(guò)大眾傳播媒介揭露、批評(píng)華碩公司損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為。

黃靜代理律師張平認(rèn)為，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法已經(jīng)賦予了中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)幫助消費(fèi)者維權(quán)的法定職責(zé)，但在華碩案中，中消協(xié)卻表現(xiàn)得十分消極。相比之下，在2006年的“柯達(dá)相機(jī)質(zhì)量門”一案中，中消協(xié)積極派出律師團(tuán)幫助消費(fèi)者起訴柯達(dá)。張平認(rèn)為，中消協(xié)的消極作為與華碩方代理律師苗云平與中消協(xié)的關(guān)系有關(guān)，苗運(yùn)平來(lái)自北京匯佳律師事務(wù)所，邱寶昌是該所主任，而邱寶昌同時(shí)還是中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。

據(jù)悉，在去年由中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行和新浪網(wǎng)聯(lián)合舉辦的首屆網(wǎng)絡(luò)315消費(fèi)維權(quán)活動(dòng)中，黃靜獲得投票50,255 張名列第一。不過(guò)，這位“第一。目前仍在家中休養(yǎng)，無(wú)法正常學(xué)習(xí)、生活，華碩案案發(fā)至今已經(jīng)4年，仍未能得到解決。黃靜通過(guò)律師表示，堅(jiān)決會(huì)將維權(quán)行動(dòng)進(jìn)行到底，相信事實(shí)真相總會(huì)澄清。

黃靜的代理律師張平表示，經(jīng)過(guò)大量的證據(jù)搜集和準(zhǔn)備，近期將發(fā)起一系列針對(duì)華碩公司的訴訟，希望通過(guò)法律為黃靜討回一個(gè)公道。