近日，一篇名為《深圳最牛蝸居族：在不到30平方米集裝箱內(nèi)住7年》的新聞在網(wǎng)上躥紅，多家網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載，一時間吸引了全國媒體對深圳蝸居一族生活狀態(tài)的興趣，“集裝箱內(nèi)蝸居”也激起輿論新一輪對高房價的猛烈批判和對蝸居悲情的闡釋。然而該集裝箱的主人對媒體的同情毫不領情，接受采訪時稱“報道嚴重失實”，否認了自己是因買不起房而蝸居集裝箱，而是為流動方便，媒體是在“胡編亂造”。(3月17日《南方都市報》)

真是媒體胡編亂造嗎？為什么對媒體的關(guān)注有著這么強的排斥情緒？從集裝箱女主人的反應可以看到他們對媒體關(guān)注的恐懼。女主人看到門口云集的媒體連忙關(guān)上門，她說：你們媒體報道了，到時候城管來了，我們住到哪里去呢———媒體的報道可能并沒有失實，他們所以害怕媒體的關(guān)注，并非懷疑媒體的善意，而是擔心這種善意的關(guān)注在現(xiàn)實中會產(chǎn)生完全相反的效果。

集裝箱蝸居的生活滋味雖然并不好受，但在這個繁華的都市中起碼有一處落腳安身之地；而輿論對“集裝箱蝸居的的關(guān)注，可能會招來城管的滋擾，招來政府的清理，讓他們連這集裝箱蝸居的空間都沒有了——— 這并非杞人憂天，不是臆想的危險，現(xiàn)實中的經(jīng)歷讓他們無法不對“媒體的關(guān)注和關(guān)懷”保持一份復雜的情感和警惕之心。

說說我同事采訪北京唐家?guī)X蟻族的經(jīng)歷。關(guān)注唐家?guī)X的蟻族，并做了許多反映他們艱難生存狀態(tài)的報道，住的房子很破，交通很麻煩，周邊配套設施很不完善，寄望引起政府對這一群體的關(guān)注?？墒?，與集裝箱蝸居的主人排斥媒體一樣，唐家?guī)X的許多蝸居者和村民也對媒體記者充滿“敵意”。年前有一次我們的記者去采訪他們時，走到十字路口，當?shù)卮迕窬椭钢浾叩南鄼C戳戳點點：又是記者。就是你們這幫記者，拍拍拍，把我們的房子拍沒了！我們的記者說自己當時心里很發(fā)虛，低著頭像逃跑一樣離開了那個路口。事后他不斷地問這個問題：我們的關(guān)注是錯誤的嗎？

記者這個經(jīng)歷的背景是，在媒體報道該地區(qū)蟻族生活后，當?shù)卣雠_了《唐家?guī)X地區(qū)整治工作方案》，準備對該地區(qū)實施舊村整治改造，拆除非法和違章建筑，建造白領租賃公寓吸引在中關(guān)村、上地軟件園等地工作的青年白領前來租住。有蟻族反映，原來生活雖艱苦，但起碼租房很便宜。而整治則讓他們沒地方住了，白領公寓建起后他們也租不起。所以他們非常反感媒體的關(guān)注。

蟻族概念的發(fā)明者廉思也成了該地許多人眼中的“敵人”。有蟻族對他說：如果“白宮“(指白領公寓)真的建起來了，我們負擔不起房租，就不得不往更遠的地方搬?，F(xiàn)在我們住在北五環(huán)外，到北京市里需要兩個小時，改造后我們只得搬到北六環(huán)外，到北京3個多小時。偌大的北京城，怎么就沒有我們的安身之所呢？是廉思讓政府和社會開始關(guān)注我們，但也是他讓我們越來越走向城市的邊緣——— 蟻族們對媒體記者，有著同樣的“恨意”

媒體的關(guān)注當然沒有錯，對這樣的生活熟視無睹才是媒體的失職。問題在于，政府該如何回應媒體的關(guān)注，如果只招來城管，只招來拆遷，只招來清理和改造，這絕不是媒體希望看到的。弱者如驚弓之鳥，對政府權(quán)力充滿恐懼，擔心關(guān)注給自己帶來的災難。

□曹林