本報(bào)記者 郝英 北京報(bào)道

3月5日，北京碧水源科技股份有限公司(下稱碧水源)IPO獲得證監(jiān)會發(fā)審委審議通過。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，就是這樣一家已經(jīng)過會的企業(yè)，在上市前不到兩年的時(shí)間里，其大股東存在著明顯的關(guān)聯(lián)交易，甚至造成了至少3個(gè)億的國有資產(chǎn)流失。

碧水源原大股東云南國際信托投資公司(下稱云南國信)，在2007年至2008年短短的一年時(shí)間里，針對旗下資產(chǎn)碧水源公司7.5%的股權(quán)處置問題出現(xiàn)了異常的反覆。其中，僅在部分股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題上，就出現(xiàn)了轉(zhuǎn)讓-終止-再轉(zhuǎn)讓-再終止-再轉(zhuǎn)讓的離奇變化。最終，云南國信將這部分碧水源股權(quán)以幾乎平價(jià)的方式轉(zhuǎn)讓給了自己的關(guān)聯(lián)人。其中，5%25%的股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給了時(shí)任云南國信董事長劉剛的妻子和涌金實(shí)際控制人魏東的母親等9名受讓人，2025%的股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司上海納米。

北京大學(xué)證券研究所所長呂隨啟在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“碧水源的股權(quán)中涉嫌關(guān)聯(lián)交易問題的暴露，對于審批該企業(yè)上市的監(jiān)管層來講，應(yīng)該重新審視這個(gè)問題，因?yàn)橛羞@么多關(guān)聯(lián)交易、內(nèi)幕交易的存在，不能保證公眾利益不受侵害。

針對云南國信在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中涉嫌關(guān)聯(lián)交易一事，云南省銀監(jiān)局3月17日向《華夏時(shí)報(bào)》記者明確表態(tài)：“將針對此事展開調(diào)查，如發(fā)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中存在違紀(jì)違規(guī)問題，將依法作出相應(yīng)處理，絕不姑息養(yǎng)奸?！?

涉嫌暗中籌劃資產(chǎn)轉(zhuǎn)移

2006年9月18日，云南國信與碧水源簽訂《增資協(xié)議書》，以2000萬元的代價(jià)換取了碧水源7.5%的股權(quán)。同年10月，云南國信向云南省銀監(jiān)局提交了《關(guān)于開展瑞源集合資金信托計(jì)劃的工作報(bào)告》，瑞源計(jì)劃融資規(guī)模1400萬元，目的是用于受讓云南國信持有的5.25%碧水源股權(quán)。因這部分股權(quán)的成本價(jià)為1400萬元，11月22日，云南省銀監(jiān)局向云南國信發(fā)出《監(jiān)管提示》，要求其提交交易合理性的論證說明。隨后云南國信提交報(bào)告稱，交易系以公平市場價(jià)格進(jìn)行。

云南省銀監(jiān)局信托科負(fù)責(zé)人3月17日在接受記者采訪時(shí)表示：“監(jiān)管提示不是每個(gè)信托計(jì)劃報(bào)上來都會發(fā)送，如果發(fā)送了監(jiān)管提示，就說明我們認(rèn)為有一些需要關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)與問題。

2007年3月1日，瑞源信托計(jì)劃正式成立。根據(jù)云南國信向云南省銀監(jiān)局提交的工作報(bào)告可知，該信托計(jì)劃推介期為2007年2月13日至28日，共募集資金1400萬元，受益人45人。

記者發(fā)現(xiàn)，在瑞源信托計(jì)劃的推介期開始前兩個(gè)多月，就已經(jīng)有人向該計(jì)劃繳款。

2006年12月13日至15日，共有張毅、吳凡、沈靜、深圳合辰4名委托人向云南國信繳款，早于該信托計(jì)劃推介期兩個(gè)月。

針對這個(gè)問題，北京某信托投資公司工作人員向記者表示：“有人在信托計(jì)劃的推介期之前就已經(jīng)繳款之事，幾乎是不可能的。因?yàn)樵谕平槠谥埃磐袑舳紱]有開出來，錢往哪繳？而且這個(gè)事情蹊蹺的是，委托人提前兩個(gè)多月把錢繳過來圖什么，又沒有利息，這個(gè)行為不符合一般投資人的正常思維。因?yàn)橐?guī)范的操作是按照金額優(yōu)先原則決定委托人能不能買到信托產(chǎn)品，而不是時(shí)間優(yōu)先。

雖然目前無法得知這4人先于推介期繳款是何原因，但從云南國信轉(zhuǎn)讓碧水源股權(quán)的最后結(jié)果看，這4個(gè)人都成為了云南國信股權(quán)轉(zhuǎn)讓鬧劇中最后的贏家，即平價(jià)獲得股權(quán)的人。

從瑞源信托計(jì)劃推介書可知，該計(jì)劃分為穩(wěn)健型與進(jìn)取性兩類，穩(wěn)健型計(jì)劃募資1120萬元，進(jìn)取型計(jì)劃募資僅為280萬元。而這4個(gè)最后的贏家都參加了進(jìn)取型的計(jì)劃并且出手闊綽。資料顯示，4人共計(jì)繳款89萬元，占進(jìn)取型計(jì)劃募集總額的32%。這4個(gè)提前繳款的人中，目前已確定有兩人身份特殊，吳凡為時(shí)任云南國信董事長劉剛的妻子、沈靜則持有涌金集團(tuán)10%股權(quán)，而涌金對云南國信是控股地位。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)云突變

2007年3月1日，云南國信與瑞源信托計(jì)劃簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定將5.25%的碧水源股權(quán)轉(zhuǎn)讓與該計(jì)劃，自股權(quán)變更登記日起，這部分股權(quán)及相應(yīng)股東權(quán)益由瑞源信托計(jì)劃享有。

但直到瑞源信托計(jì)劃解散，雙方也未能按約定辦理股權(quán)變更登記。

2007年11月23日，瑞源信托計(jì)劃在少量信托利益以貨幣形式劃入45名受益人賬戶后宣布終止。

2007年11月19日，就在瑞源信托計(jì)劃進(jìn)入清算程序的過程中，云南國信卻與瑞源計(jì)劃的9名進(jìn)取型受益人簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定將云南國信持有的5.25%碧水源股權(quán)轉(zhuǎn)讓與這9名進(jìn)取型受益人。由于公司法限制持股一年內(nèi)不能轉(zhuǎn)讓的政策原因，該部分股權(quán)未能在當(dāng)時(shí)過戶，雙方隨即又簽訂了《委托持股合同》

在這9個(gè)準(zhǔn)備受讓碧水源股權(quán)的受益人中，有幾人身份特殊。劉世瑩，擬受讓286萬股，她是涌金集團(tuán)董事長魏東的母親，涌金集團(tuán)為云南國信的控股股東；吳凡，擬受讓41萬股，她是時(shí)任云南國信董事長劉剛的妻子；沈靜，擬受讓33萬股，她持有涌金集團(tuán)10%的股權(quán)；魏鋒，擬受讓18萬股，他是涌金集團(tuán)董事長魏東的兄長，同時(shí)也在涌金系中擔(dān)任重要角色。

就在云南國信與這9個(gè)人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓》與這委托持股合同》三個(gè)月后，2008年2月27日，云南國信突然又與這9個(gè)人解除了上述兩項(xiàng)合同，理由為“無法辦理股權(quán)變更登記”

這個(gè)解釋顯然無法讓人信服。

云南國信在與上述9人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》之時(shí)，一同簽訂了《委托持股合同》，顯然是對短期內(nèi)無法過戶一事早有預(yù)料，隨即簽訂了待持股協(xié)議，此后又以已經(jīng)做好相應(yīng)準(zhǔn)備來說明解除所有合同的原因，有前后矛盾之嫌。

2008年4月29日，在云南國信與上述9人解除相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同僅僅兩個(gè)月后，涌金集團(tuán)董事長魏東跳樓自殺。

而此前已有傳言，涌金系在一系列收購、重組活動(dòng)中涉嫌國有資產(chǎn)流失，有關(guān)部門正在調(diào)查。

魏東自殺之后，更有人認(rèn)為相關(guān)部門對涌金系的調(diào)查將陷入僵局。事實(shí)證明，魏東死后，相關(guān)調(diào)查未獲任何重大突破。

對于瑞源信托計(jì)劃中的一波三折，云南國信相關(guān)人員對記者三緘其口，給予的答復(fù)為：“瑞源信托計(jì)劃沒有什么不妥之處，也沒有必要對此事做任何說明。