朱益民

3月19日，與蘇州恒久同一時間發(fā)行的東方財富(300059.SZ)、康耐特(300061.SZ)、中能電氣(300062.SZ)三家公司在深交所創(chuàng)業(yè)板正式鳴鑼上市交易。就在這三家公司高層一片歡騰的時刻，蘇州恒久只能按照監(jiān)管部門要求核查媒體報道的有關(guān)問題。(詳見本報3月16日《蘇州恒久核心專利為何遺失》，3月15日《蘇州恒久：天方夜譚式的IPO》)三

核心專利技術(shù)上市前化為烏有真相大白后，蘇州恒久不得不回應(yīng)外界的質(zhì)疑和追問。

3月18日，被責令核查媒體報道有關(guān)問題公告發(fā)布當天，蘇州恒久對媒體表示“公司的確因為未繳年費而導(dǎo)致專利權(quán)喪失，沒有將此事項寫進招股說明書的原因是‘工作疏忽’”

3月19日，蘇州恒久又向外透露，“公司現(xiàn)在正申請另外一個核心技術(shù)，補足材料之后就差不多。

蘇州恒久輕描淡寫的一句“工作疏忽”，言之鑿鑿的核心專利技術(shù)再次申請成功在即，不但輕而易舉地轉(zhuǎn)移了公眾對其招股說明書虛假陳述的關(guān)注視線，而且讓人對其雄厚技術(shù)研發(fā)實力再次燃起新的希望。

那么，蘇州恒久到底擁有多強的技術(shù)實力，是否真的如其宣稱的那樣——擁有世界上少數(shù)公司才具有的有機光導(dǎo)鼓制造的核心技術(shù)？

申請專利謊言

3月19日，蘇州恒久在對外回應(yīng)投資者關(guān)注的“何時才能上市”的問題時，公司一位高管稱，“現(xiàn)在正申請另外一個核心技術(shù)，補足材料之后，就差不多。

然而，稍具專利申請常識的人都會發(fā)現(xiàn)，這位高管對核心技術(shù)專利申請振振有詞的自白，與其說是在炫耀公司的核心技術(shù)實力，不如說是一個真實的謊言。

中國專利申請、授權(quán)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，發(fā)明專利申請需要經(jīng)歷提交申請、受理、專利申請公告、實質(zhì)性審查、最終審查意見回復(fù)等一個環(huán)節(jié)都不可缺少的嚴格程序，專利申請受理公示階段通常需要歷時18個月，實質(zhì)審查階段所需時間通常在一年以上或更長時間。

暫且不提核心技術(shù)專利申請能否如愿以償?shù)孬@得專利授權(quán)，單就專利申請履行程序而言，蘇州恒久此番專利申請最終修得正果至少需要兩到三年的時間。

而上述高管卻對外宣稱另外一個核心技術(shù)專利申請只要補充一個材料后就差不多了，難道其所指的核心技術(shù)專利老早就申請了？但如果真的如其所言早在數(shù)年前就已提交申請，那么蘇州恒久招股說明書為何對此只字不提？

事實上，蘇州恒久已經(jīng)取得的5項外觀設(shè)計、實用新型專利已于2月24日因欠繳年費被悉數(shù)廢止，而所謂正在申請中的光導(dǎo)體用含高分子材料的新型阻擋層、改善有機光導(dǎo)體光疲勞性能的方法兩項發(fā)明專利早于2008年4月就被視為實質(zhì)審查生效后的自動撤回，剩下的只有于2009年提交的多層結(jié)構(gòu)的有機光導(dǎo)體技術(shù)專利申請，用于申請發(fā)明以及實用新型專利。這兩項最近提交的專利申請同樣需要嚴格履行上述專利授權(quán)審查程序，其最終獲批絕非像那位高管聲稱的那樣，只要補充一個材料就差不多。

另外蘇州恒久發(fā)行上市路演時，曾向各大機構(gòu)、研究員強調(diào)自己正在開發(fā)的關(guān)鍵新技術(shù)不想申請專利，而想做專有技術(shù)，公司最關(guān)鍵的新技術(shù)之一是“一次成形、連續(xù)鍍膜技術(shù)”， 已經(jīng)獲得中科院專家認可。

然而，國內(nèi)一家著名的OPC鼓生產(chǎn)廠商負責人卻向記者表示，“所謂的‘一次成形、連續(xù)鍍膜’只是OPC鼓制造工藝的換一種說法，沒有任何創(chuàng)新可言。OPC鼓制作工藝分為兩種，一種為噴涂，一種為浸涂，目前各廠家均采用浸涂方法。

如若這位負責人所言屬實，蘇州恒久的這項關(guān)鍵新技術(shù)就一下子變成行業(yè)通用的制作工藝技術(shù)，豈不是沒有關(guān)鍵技術(shù)可談？好在蘇州恒久除了這項工藝技術(shù)外，還掌握了OPC鼓生產(chǎn)鍍膜的材料配方，那擁有配方是否足以成就其完全掌握OPC鼓制作核心技術(shù)龍頭的美名呢？

核心技術(shù)“飄忽”在外

中科院一位專家在發(fā)給本報的《有機光導(dǎo)鼓的核心技術(shù)及產(chǎn)業(yè)狀況辨析》一文中指出，有機光導(dǎo)體用于靜電復(fù)印、激光打印和數(shù)字式復(fù)印是電照相技術(shù)的一種應(yīng)用，電照相技術(shù)的靜電成像原理以光導(dǎo)現(xiàn)象為基礎(chǔ)。光導(dǎo)現(xiàn)象是一個有著廣泛用途的光電轉(zhuǎn)化過程，光導(dǎo)現(xiàn)象發(fā)生的物質(zhì)基礎(chǔ)是光導(dǎo)材料(光導(dǎo)體)。在電照相技術(shù)中，光導(dǎo)器件是核心器件，其制備的基礎(chǔ)是光導(dǎo)體。

有機光導(dǎo)鼓(器件)是在導(dǎo)電性鋁管基上鍍上適當厚度的有機光導(dǎo)材料。完整的有機光導(dǎo)鼓制備主要包括四個技術(shù)環(huán)節(jié)：光導(dǎo)材料技術(shù)(選擇、設(shè)計合成、性能研究、實用性等)、涂布液配方(樹脂、溶劑、添加劑、濃度、粘度等)、涂布生產(chǎn)設(shè)備(設(shè)計、制造等)、涂布工藝。所有環(huán)節(jié)都相互關(guān)聯(lián)，因而是重要和不可缺少的，但也不可能都是核心技術(shù)。

光導(dǎo)鼓的根本在于光導(dǎo)材料，其它各項技術(shù)都是為實現(xiàn)基于光導(dǎo)現(xiàn)象的高性能圖文信息記錄和器件實用化商品化而配套的。因此，光導(dǎo)材料才是有機光導(dǎo)鼓的核心，其內(nèi)容主要是指開發(fā)出革命性或新型光導(dǎo)材料和先進光導(dǎo)材料的全新制備方法。

那么，上述中科院專家對蘇州恒久曾經(jīng)獲得或正在申請中的專利技術(shù)是如何評價的呢？

專家意見表明， 蘇州恒久有機光導(dǎo)鼓方面的4個外觀設(shè)計專利ZL200430054254.9、ZL200430054255.30ZL200430054256.8、ZL200430054257.2)和1個實用新型專利(ZL200420058463.5)顯然不能成為核心技術(shù)；而作為發(fā)明專利申請的光導(dǎo)體用含高分子材料的新型阻擋層(200410041098.1)、改善有機光導(dǎo)體光疲勞的方法(200410066179.7)和多層結(jié)構(gòu)的有機光導(dǎo)體(200910032466.9)三項專利也只對有機光導(dǎo)鼓產(chǎn)品的性能和耐磨性上的完善，難以擔當企業(yè)安身立命的核心技術(shù)的使命。

換句話說，即使蘇州恒久公司目前仍保持有這些專利的所有權(quán)，這些專利技術(shù)并不能構(gòu)成一個有機光導(dǎo)鼓制造企業(yè)的核心技術(shù)體系。

上述國內(nèi)OPC鼓生產(chǎn)廠商負責人更是一針見血地指出，“正因為這些專利并不具有核心技術(shù)的價值，也就可以理解恒久公司為什么放棄已授權(quán)的專利，盡管專利維持費僅僅每年千八百元。

由此觀之，蘇州恒久所謂的核心專利技術(shù)被終止是因工作疏忽之說著實有些荒唐、可笑。

既然中科院的專家認為OPC鼓技術(shù)鏈相對關(guān)鍵的技術(shù)是光導(dǎo)材料的生產(chǎn)、制作，那么，蘇州恒久是否真的掌握了這一關(guān)鍵技術(shù)呢？

蘇州恒久在招股說明書中披露，公司生產(chǎn)所需的主要原材料為高精密鋁管(高精密鋁管由精密鋁基管經(jīng)切削加工、部分需經(jīng)進一步陽極化處理而形成)、高精密注塑齒輪、鍍膜材料等。鍍膜材料是公司最重要的原材料之一，專用性很強，其中大部分品種公司已通過精心培育供應(yīng)商實現(xiàn)了國產(chǎn)化，小部分還需進口。

業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“蘇州恒久所需進口的材料應(yīng)該是CG材料，這種材料每公斤賣到幾萬元以上。一旦國外廠商因種種原因不能及時供貨，OPC鼓生產(chǎn)線就得停產(chǎn)，單就產(chǎn)業(yè)鏈安全角度講，蘇州恒久是一家關(guān)鍵核心技術(shù)飄在外面的公司。

盡管蘇州恒久的核心技術(shù)、專利水平受到業(yè)內(nèi)不同聲音的質(zhì)疑，但兩條生產(chǎn)線、年產(chǎn)600萬只OPC鼓的產(chǎn)能怎么也能保住其國內(nèi)生產(chǎn)規(guī)模最大的江湖地位，然而不幸的是，就連這600萬產(chǎn)能也遭到了來自同行競爭對手的質(zhì)疑。