昨日(3月22日)下午，山西省人民政府就“問題疫苗”召開了第一次新聞發(fā)布會，發(fā)布會并未對關(guān)鍵問題作出解釋，而反復(fù)表示對部分批次疫苗進(jìn)行了抽檢，“結(jié)果合格”

近日，原山西省疾控中心科科長、山西疫苗事件的主要舉報人陳濤安向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》提供了一份2009年與原山西疾控中心主任栗文元有關(guān)“疫苗高溫暴露”的對話錄音。

談話錄音曝光

陳濤安告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，2009年3月已經(jīng)有部分家長就疫苗事件準(zhǔn)備提出民事訴訟，為了配合家長們?nèi)∽C，陳濤安專門到當(dāng)時山西疾控中心主任栗文元的辦公室，就疫高溫疫苗”的問題進(jìn)行當(dāng)面溝通，錄音內(nèi)容正是當(dāng)天的談話。

據(jù)披露，以前，山西境內(nèi)疫苗的具體配送工作一直由山西省疾控中心的生物制品供應(yīng)站負(fù)責(zé)。從2006年1月1日起，自稱為“衛(wèi)生部企業(yè)”的北京華衛(wèi)時代公司全面負(fù)責(zé)山西省疾病預(yù)防控制工作所需的疫苗配送及二類疫苗的供應(yīng)和管理工作。華衛(wèi)公司總經(jīng)理田建國被任命為山西省疾控中心生物制品配送中心主任。為了實現(xiàn)疫苗的壟斷經(jīng)營，田建國曾經(jīng)組織一批人給疫苗貼上 “山西疾控專用”的標(biāo)簽。

對此，山西省疾控中心計劃免疫科的工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者進(jìn)行了證實?！凹部刂行牡睦洳貛旌苄。褲M了疫苗，根本連轉(zhuǎn)身的余地都沒有，再加上冷庫里面太冷，標(biāo)簽無法粘貼，因此為了貼上標(biāo)簽，這些二類疫苗被從冷庫中搬到了當(dāng)時還未投入使用的疾控大樓的樓道中?！标悵矊Α睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這也就是他所指的 “高溫暴露”

兩人曾激烈爭辯

陳濤安告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，在當(dāng)天的談話中，兩人就“高溫暴露”的定義進(jìn)行了爭辯。陳濤安認(rèn)為，疫苗高溫暴露就是超過8℃，因為根據(jù)《預(yù)防接種工作規(guī)范》規(guī)定：乙肝疫苗、乙腦滅活疫苗、A＋C群流腦疫苗等疫苗須在2℃～8℃條件下運輸和避光儲存；乙腦減毒活疫苗、風(fēng)疹疫苗在-20℃～8℃的條件下運輸和避光儲存。

栗文元則認(rèn)為高溫是指太陽暴曬，或者放到開水里煮才叫高溫。“我哪里來的高溫暴露，那是拿到太陽底下曬了嗎？”栗文元在錄音中反問。

在陳濤安向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的對話錄音進(jìn)行到8分多鐘的時候，陳濤安和栗文元二人同時就 “在樓道里面貼標(biāo)簽是否會產(chǎn)生有毒有害物質(zhì)”進(jìn)行了激烈辯論。

栗文元認(rèn)為，據(jù)他了解，1987年以前沒有實行免疫規(guī)劃的時候，疫苗都是在常溫里進(jìn)行儲藏和配送的，因此樓道里面貼標(biāo)簽影響疫苗使用是可能的，但是說會產(chǎn)生有毒有害物質(zhì)是不可能的，沒有真憑實據(jù)。

“實際上，栗文元已經(jīng)承認(rèn)了疫苗是經(jīng)過高溫暴露的，否則的話，他會直接反駁我，而不是談什么樓道里面貼標(biāo)簽是否有害了。”陳濤安對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

栗文元行蹤成謎

山西省新聞發(fā)言人在發(fā)布會上表示，“山西疫苗的監(jiān)管是嚴(yán)格的，疫苗質(zhì)量是有保障的”，并且認(rèn)為這次媒體報道的問題是3年前的問題，山西省紀(jì)委已經(jīng)進(jìn)行過調(diào)查核實，衛(wèi)生部專家組也進(jìn)行了調(diào)查，國家食品藥品監(jiān)督管理局對部分批次疫苗進(jìn)行了抽檢，“結(jié)果合格”

“沒有經(jīng)過冷藏和冷鏈運輸?shù)?、不合?guī)的疫苗是否會失效，或者是否會致病，沒有人能夠給出答案，法律目前沒有作出規(guī)定。而經(jīng)過高溫暴露的疫苗，即使抽樣檢查合格，是否能用，應(yīng)該找一些人做評估和實驗后才能確定?！敝袊幤飞镏破窓z定所菌苗室主任王國治對 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

山西方面在新聞發(fā)布會上同時承認(rèn)，山西省疾控中心主任栗文元在負(fù)責(zé)與北京華衛(wèi)時代公司合作進(jìn)入山西疫苗市場的問題上沒有經(jīng)過嚴(yán)格的招投標(biāo)程序，聘請?zhí)锝▏策`反了相關(guān)人事規(guī)定。

山西方面有關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，按照協(xié)議，北京華衛(wèi)時代公司應(yīng)交50萬風(fēng)險抵押金，栗文元違規(guī)將其中的27萬購買小轎車個人使用，調(diào)查組介入調(diào)查后，去年底栗文元已不再擔(dān)任省疾控中心主任職務(wù)。

有媒體稱，栗文元在去年12月提前退休后，就去了澳大利亞旅游至今未歸。而在昨日的新聞發(fā)布會上，山西省委宣傳部副部長楊波卻表示栗文元沒有出國、沒有被雙規(guī)，適當(dāng)時候會出現(xiàn)。