“我的包袱很重，我的肩膀很痛，我扛著面子流浪在人群之中……我的欲望很多，我的薪水很少……是不是就這樣平凡到老，我的日子一直是不壞不好。”鄭智化在歌中道出了中產(chǎn)階層的欲望與無奈、失落與糾結(jié)。而近段時(shí)間以來，圍繞著《中產(chǎn)家庭幸福白皮書》的發(fā)布，關(guān)于中產(chǎn)階層的種種話題再次被提起：我們是如何定義中國(guó)的中產(chǎn)階層？什么樣的生活才算是中產(chǎn)階層的幸福生活？有著一定財(cái)富和理想事業(yè)等表面風(fēng)光的中國(guó)中產(chǎn)階層，他們的生活卻被房奴、車奴、孩奴、卡奴等“奴時(shí)代”的層層枷鎖捆縛著，生活富足的“幸福白難以彌補(bǔ)他們內(nèi)心的缺失感。在這樣的社會(huì)氛圍中，究竟中國(guó)的中產(chǎn)階層該何去何從呢？

本專題采寫 記者林瑋琳

中國(guó)人對(duì)“中產(chǎn)”的自我認(rèn)同比較低，多數(shù)只是“貌似中產(chǎn)”

到底誰是中產(chǎn)階層呢？記者采訪了中國(guó)社科院政策研究中心秘書長(zhǎng)唐鈞。他說，從社會(huì)學(xué)角度來講，有三個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)來定義中產(chǎn)階層。第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是收入和財(cái)產(chǎn)。第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是職業(yè)，包括國(guó)家與社會(huì)管理者、中小企業(yè)主、經(jīng)理人員階層及專業(yè)技術(shù)人員。第三個(gè)是自我認(rèn)同感和歸屬感。但是，這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比較寬泛，比如財(cái)產(chǎn)有多少，是年收入6萬以上，還是10萬以上？沒有一個(gè)嚴(yán)格的數(shù)字。而職業(yè)當(dāng)中也有具體的分層，并不是符合那幾項(xiàng)職業(yè)的，就都是中產(chǎn)階層。至于自我認(rèn)同感，那更是一個(gè)非常主觀的標(biāo)準(zhǔn)。在印度，小有資產(chǎn)的人就認(rèn)為自己是中產(chǎn)階層，他們的認(rèn)同感是非常高的，所以他們有70%至80%的人都是中產(chǎn)階層。但中國(guó)就不同了，中國(guó)人對(duì)自我的認(rèn)同感比較低，并不愿認(rèn)可自己的中產(chǎn)身份。

最近的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)中產(chǎn)階層的規(guī)模比例已達(dá)到23%左右，但其實(shí)，其中的不少人只是“貌似中產(chǎn)”，他們的生活并不如想象中的那么好。一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，如果一個(gè)人在2005年之前在某一線城市中買了一套房子，那么到今天，從升值后的資產(chǎn)來看就可算是中產(chǎn)階層了。但實(shí)際上，他是欠了債的。現(xiàn)在許多人的按揭都很高，通常要拿出收入的50%~60%來償還按揭，這邊還債，那邊要相應(yīng)地壓縮其他消費(fèi)，生活品質(zhì)并不高。所以我們只能說，他們是“貌似中產(chǎn)”，當(dāng)然，從政治學(xué)角度講，只有這個(gè)國(guó)家的中產(chǎn)階層是主要人群，大概百分之六十以上，社會(huì)結(jié)構(gòu)才合理，但我們現(xiàn)在還達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

月薪過萬不如拿800塊時(shí)幸福

在房子、孩子、車子都有了之后，有人卻開始懷念起“800元的幸福生活”。小年在上世紀(jì)90年代初大學(xué)畢業(yè)時(shí)，只有800元的收入，但是住著單位的宿舍，吃著食堂里2元錢的三菜一湯，偶爾騎著單車在城市游蕩，無意中淘到一些早已絕版的唱片，覺得生活中最幸福的事也不過如此。轉(zhuǎn)變從90年代末開始，他的事業(yè)突飛猛進(jìn)，很快月薪就過了萬，再接著，年薪繼續(xù)水漲船高，如今早已跨越了50萬的水平線。但是住現(xiàn)在他過的又是怎樣的生活呢？買了三百平方米的“豪宅”豪豪擲百萬買輛名車。因?yàn)楣ぷ魃w，他被派駐上海，但妻兒老小又在廣州居住，他不得不時(shí)常兩地飛。他自己給自己算了一筆生活的賬，房貸、養(yǎng)車、交通費(fèi)、應(yīng)酬……拿著50萬年薪，他發(fā)現(xiàn)自己的日子并沒有比“800元的時(shí)期”更幸福，物質(zhì)和社會(huì)地位仍不過是比上不足、比下有余，但是安定的生活幸福感沒了。早有網(wǎng)友看到了中產(chǎn)階層們的“偽幸?！保罕砻嫘剿^為優(yōu)厚，背后卻要承受巨大的生活壓力和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期。瘋漲的房?jī)r(jià)、令人生畏的醫(yī)療費(fèi)、居高不下的失業(yè)率……時(shí)刻威脅著中產(chǎn)者看似體面風(fēng)光的生活。

房?jī)r(jià)嚴(yán)重打擊了中產(chǎn)階層的崛起

窮人與富人之間的距離是遙不可及的，但是窮人卻可以向中產(chǎn)靠近。當(dāng)日本在嘆息中產(chǎn)階級(jí)的M型裂變的不良影響時(shí)，目前還并不壯大的中國(guó)中產(chǎn)階層的未來又該何去何從呢？中國(guó)社科院政策研究中心秘書長(zhǎng)唐鈞說，首先，中國(guó)的中產(chǎn)階層需要社會(huì)有意去培植，使更多的老百姓都中產(chǎn)起來。但現(xiàn)在，別的且不論，居高不下的房?jī)r(jià)已嚴(yán)重打擊了中產(chǎn)階層的崛起。第二，中產(chǎn)階層的崛起有賴于富裕階層對(duì)自身和社會(huì)都有更明智的看法?，F(xiàn)在一些發(fā)達(dá)國(guó)家的富裕階層越來越意識(shí)到，自身的成就和財(cái)富是“社會(huì)給我的”，所以他們開始更多地去回報(bào)社會(huì)。這是一個(gè)趨勢(shì)。但是窮中國(guó)的很多富裕階層還根本認(rèn)識(shí)不到社會(huì)給他們的機(jī)會(huì)，認(rèn)為發(fā)財(cái)是因?yàn)樽约河斜臼?，還是一種暴發(fā)戶的心態(tài)，這種心態(tài)讓他們看不起窮人。而中國(guó)的中低階層仍占社會(huì)的大多數(shù)，如果富裕階層不能明智以待，得不到社會(huì)大多數(shù)人的認(rèn)可，那么會(huì)因此激化矛盾。

攀比心讓我們幸福不起來

寧波的抗抗研究生畢業(yè)后去了杭州工作。先生在銀行謀職，兩人的收入都不錯(cuò)，在杭州擁有兩處房產(chǎn)，還是有房無貸，照理抗抗的日子可以過得很閑適了。可是，抗抗的表情并沒有人們想象的那么輕松、愉悅。老朋友從北京去看她，她見人第一句話就問，“你有幾套房？”她跟老朋友解釋，她身邊隨便一個(gè)同事，手頭上都有三四套房。先生的工作常會(huì)接觸到一些有錢人，他們那個(gè)圈子就更不用說了。所以，即使攥著兩套房在手，抗抗仍然很焦慮，為了下一套房產(chǎn)，生活忙碌得甚至和家里人說話的時(shí)間都擠不出來。老朋友婉轉(zhuǎn)地提醒過她，其實(shí)她可以改變這種局面的，只要放棄自己心中的那一點(diǎn)攀比的欲望。抗抗認(rèn)同，但是她卻停不下來。

鏈接：不同國(guó)家中產(chǎn)階層收入比較

美國(guó)：有人認(rèn)為凡年均收入在3萬美元至10萬美元的人群都屬于中產(chǎn)階層，以此標(biāo)準(zhǔn)衡量，美國(guó)95%以上的人都應(yīng)該屬于中產(chǎn)階層。另一些人則認(rèn)為，美國(guó)中產(chǎn)階層的人年均收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該在2.5萬美元至10萬美元。

印度：按印度“政策研究中心”的說法，印度現(xiàn)有中產(chǎn)階層約3億人。凡年均稅后收入在3.375萬盧比到15萬盧比(約合700~3000美元)的家庭均可算是中產(chǎn)階層家庭。

新加坡：據(jù)稱，300萬人口中約90%以上屬于中產(chǎn)階層，新加坡家庭年均收入普遍在2萬美元以上。

韓國(guó)：人均年收入約1萬美元，都可算是中產(chǎn)階層，但在韓國(guó)，很多人沒有房子，且韓國(guó)工人人均負(fù)債1萬美元以上。