本報(bào)特約評(píng)論員范正偉

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》3月31日?qǐng)?bào)道，就其他媒體報(bào)道的“疫苗生產(chǎn)商江蘇延申長(zhǎng)期故意造假”，國(guó)家食品藥品監(jiān)管局新聞發(fā)言人表示，目前有關(guān)案件正在調(diào)查中，還沒(méi)有得出最終調(diào)查結(jié)論，藥監(jiān)部門(mén)沒(méi)有向任何媒體公布過(guò)所謂的調(diào)查結(jié)果。

在媒體輿論紛紜、公眾疑慮重重的背景下，這樣的辟謠體現(xiàn)了負(fù)責(zé)的態(tài)度，也在一定程度上滿足了公眾的知情權(quán)。與此同時(shí)，“最終調(diào)查結(jié)論”到底什么時(shí)候能出，人們還在翹首以盼。

江蘇延申的狂犬疫苗質(zhì)量問(wèn)題，自2009年12月3日曝光，經(jīng)過(guò)了4個(gè)月的調(diào)查，至今沒(méi)有結(jié)果，這無(wú)形給公眾的心理蒙上了一層陰影：我們看到了藥監(jiān)局對(duì)江蘇延申“停止人用狂犬病疫苗等全部產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售”的整飭公告。然而，這家企業(yè)還生產(chǎn)甲型H1N1流感病毒裂解疫苗、流感病毒裂解疫苗及短棒桿菌注射液，這些疫苗的質(zhì)量又如何？是否也受到了相關(guān)“整飭公？不得而知。

不可否認(rèn)，“所有疫苗監(jiān)管中，狂犬病疫苗的監(jiān)管是難度最大的?！笔袌?chǎng)需要大、造假情況時(shí)有發(fā)生，防不勝防?？袢∫呙缟a(chǎn)工藝復(fù)雜，產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性差；檢測(cè)疫苗合格與否的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月，檢測(cè)試驗(yàn)結(jié)果波動(dòng)大。當(dāng)檢測(cè)結(jié)果出來(lái)時(shí)，市場(chǎng)銷售的藥品往往已被用完。

我們知道監(jiān)管過(guò)程難免掛一漏萬(wàn)，也理解調(diào)查過(guò)程不會(huì)一帆風(fēng)順，以及做出這種關(guān)涉多方利益的調(diào)查結(jié)果的必要審慎。但即便如此，僅僅告知公眾沒(méi)有調(diào)查結(jié)果似乎不夠“解渴”。畢竟，相關(guān)的信息關(guān)系到眾多人口的用藥安全，我們理所當(dāng)然地希望得到更多信息。更何況，根據(jù)國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)的公告，江蘇延申與河北福爾共21萬(wàn)份狂犬疫苗已經(jīng)全部被使用。

以前許多公職人員回答提問(wèn)時(shí)，總喜歡說(shuō)“無(wú)可奉告”，曾招來(lái)許多批評(píng)。隨著政治文明的進(jìn)步，這種說(shuō)法越來(lái)越少。面對(duì)事關(guān)社會(huì)公共衛(wèi)生安全的疫苗事件，如果僅僅宣布“沒(méi)有最終調(diào)查結(jié)論”，或者“疫苗質(zhì)量總體是安全的”，難以讓人信服。

我們并不是要求一個(gè)現(xiàn)成的完整的答案，但許多事情有關(guān)部門(mén)顯然是可以做到的，比如，調(diào)查結(jié)果尚未得出，但調(diào)查的過(guò)程和進(jìn)展是否可以公布？對(duì)于公眾關(guān)心的該廠其他疫苗的生產(chǎn)銷售狀況，是否也可以盡早公之于眾？如果對(duì)這些情況能多一些負(fù)責(zé)任的主動(dòng)公開(kāi)，就可以少一些謠言四起時(shí)的被動(dòng)公開(kāi)，從而更好地滿足人們的知情權(quán)，樹(shù)立人們對(duì)政府監(jiān)管能力的信心。

法律上有句格言，遲到的公正就是不公正。對(duì)于滿足人民的知情權(quán)而言，遲到的真相，恐怕也會(huì)大打折扣。衷心希望，相關(guān)部門(mén)能繼續(xù)加快調(diào)查疫苗事件，及時(shí)公布相關(guān)信息，以高效負(fù)責(zé)的工作滿足人民的知情權(quán)，撫慰公眾的安全感。