鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 《第一財經(jīng)日報》4月1日再次刊發(fā)了關(guān)于四川長虹涉嫌虛開巨額增值稅發(fā)票的報道。與此同時，舉報人范德均也提供了相關(guān)證據(jù)。

以下為范德均寫給四川長虹前董事長倪潤峰的信件內(nèi)容。

我是范德均。上海英達(dá)企業(yè)總公司的委托代理律師陳雷就其下屬企業(yè)上海英達(dá)商業(yè)有限公司1998年末應(yīng)長虹公司要求開具3億商業(yè)承兌匯票的事宜向我進(jìn)行了全面調(diào)查。經(jīng)他們查證這3億商業(yè)承兌匯票上海英達(dá)商業(yè)公司并沒有實際提貨和銷售，長虹公司也沒有退還上海英達(dá)商業(yè)公司。

四川長虹(600839)1998年度財務(wù)報告清楚地載明：1998年末上海英達(dá)商業(yè)公司的應(yīng)收帳款為465,800,000.00元，根據(jù)四川長虹(600839)各期財務(wù)報表可以清楚地判斷出四川長虹已經(jīng)把這3億商業(yè)承兌匯票計入了1998年度的銷售收入，并且就這3億的銷售收入開具了相應(yīng)增值稅發(fā)票，上海英達(dá)商業(yè)公司財務(wù)并沒有收到這部分增值稅發(fā)票。上海上咨通立會計師事務(wù)所的咨通事(99)審字018號《關(guān)于上海英達(dá)商業(yè)有限公司一九九八年度企業(yè)年檢的審計鑒證報告》清楚地證明上海英達(dá)商業(yè)有限公司1998年度的主營業(yè)務(wù)收入為177，611，203.87元。

原上海英達(dá)商業(yè)公司總經(jīng)理黃建平證明這3億商業(yè)承兌匯票是應(yīng)長虹公司要求而開具的，他當(dāng)時交給了長虹公司。

作為原長虹公司的銷售人員都清楚四川長虹(600839)1998年的會計年度是1998年2月1日至1999年元月10日。四川長虹(600839)1998年度報告中的應(yīng)收票據(jù)71份計2,250,000,000,00元的商業(yè)承兌匯票應(yīng)該全是商業(yè)單位為了長虹公司“增加”銷售收入而提供給長虹公司的，報告上還清楚地注明了提供商業(yè)承兌匯票的名單。(名單上的上市公司重慶百貨大樓股份有限公司也能得到相同印證)

四川長虹(600839)1997年度報告的會計年度是1997年元月1日至1997年12月31日，四川長虹(600839)1997年度銷售收入帳務(wù)截止日期實際為1998年元月31日，四川長虹(600839)把1998年元月1日到春節(jié)前(1998年元月31日之前)銷售旺季近20億的銷售收入計算到了1997年度，這20億彩電銷售增值稅發(fā)票的票面開票日期均為1997年12月31日，在四川長虹(600839)財務(wù)結(jié)算的彩電銷售增值稅發(fā)票中幾乎找不到制票日期為1998年元月1日到1998年元月31日之間的?！斗道y(tǒng)計表》可以清楚地判斷出四川長虹(600839)1997年實際的會計年度是1997年元月7日至1998年元月31日。(參看《返利統(tǒng)計表》)1997年度

誰都清楚當(dāng)年的“濟南罷售”事件嚴(yán)重影響了長虹公司的彩電銷售，1998年上半年四川長虹(600839)不應(yīng)該有5,160,123,764.03元的主營業(yè)務(wù)收入(對應(yīng)的銷售收入為6，217，016，583.15元)。長虹公司銷售部的銷售回款記錄能夠印證當(dāng)時的真實數(shù)據(jù)。

四川長虹(600839)1998年度報告清楚地載明主營業(yè)務(wù)收入為11,602,666,517.24元，那么對應(yīng)的銷售收入應(yīng)該是13，979，116，285.83元，其真實性您應(yīng)該非常清楚。

當(dāng)年“彩管事件”造成巨額虧損世人都知道。1998年四川長虹(600839)沒有好的“業(yè)績”就不可能達(dá)到配股條件，然而1999年四川長虹(600839)實現(xiàn)了配股。

作為一名投資者我有權(quán)知道四川長虹(600839)1998年度報告的真實性、質(zhì)疑其真實性進(jìn)而去證明其真實性，作為四川長虹(600839)當(dāng)年的董事長您應(yīng)該有責(zé)任作出相應(yīng)的解釋。

真誠地希望您能夠在百忙之中盡快給我和廣大投資者一個答復(fù)。

此致

范德均

2007年5月22日