因被舉報“虛增銷售收入50億”而陷入財務(wù)丑聞的四川長虹，現(xiàn)在又面臨一項新的指控。北京晨報記者昨日獲悉，四川長虹近日被指通過買賣銀行承兌匯票形成虛開增值稅發(fā)票，數(shù)額至少在20億元以上。昨日獲兩次舉報的實名舉報人范德均向記者證實，除了四川證監(jiān)局對其虛增銷售收入展開現(xiàn)場核查外，四川國稅局的工作組也開始展開調(diào)查。

巨額增值稅發(fā)票流向了哪里？

范德均在對媒體提供的材料中稱，四川長虹涉嫌在1997年至1998年度虛增50億元銷售收入，而其對所有虛增的銷售收入都開具了增值稅發(fā)票。除此之外，長虹銷售系統(tǒng)在1995年至1998年大量購買銀行承兌匯票，虛開巨額增值稅發(fā)票，已經(jīng)被司法機關(guān)調(diào)查核實的購買銀行承兌匯票的總量就超過10億元。

范德均表示，從上世紀90年代初開始，為了與其他品牌彩電競爭，長虹經(jīng)銷商采取“跳點銷售”，即經(jīng)銷商的批發(fā)價低于與長虹公司的合同結(jié)算價，最大限度降低長虹彩電價格。這些彩電以“跳點銷售”價格出庫，長虹不可能按實際銷售價與付現(xiàn)金的零售商直接結(jié)算。為了掩蓋事實，長虹聯(lián)絡(luò)處經(jīng)理就采用向非長虹經(jīng)銷商購買銀行承兌匯票等多種方式，并且尋求虛擬掛靠經(jīng)銷商進行沖賬。長虹把彩電賣給了付現(xiàn)金的零售商，卻給付銀行承兌匯票的虛擬掛靠經(jīng)銷商開具了增值稅發(fā)票，從而形成了虛開。

“這么多增值稅發(fā)票流向了哪里？”范德均認為，不排除虛擬掛靠經(jīng)銷商把取得的增值稅專用發(fā)票用于抵扣稅款，而這造成了國稅的大量流失，“可能流失達34億元。

稱倪潤峰、趙勇都知情

范德均告訴記者，此前曾就這些問題多次向長虹兩任董事長——倪潤峰和趙勇反映，“這些情況他們都知道，但是一直在掩蓋。

范德均表示，1997年10月份，長虹專門成立了由財務(wù)總監(jiān)劉體斌統(tǒng)領(lǐng)的考察組分赴全國各聯(lián)絡(luò)處，就銷售人員存在的有關(guān)違紀違法行為進行大檢查。但他認為，正是這次檢查反映出長虹“最軟弱的一面”?！澳切┓欠ǐ@利的人，只要主動匯報和上繳就可以得到長虹公司的現(xiàn)金獎勵。但主動上繳的僅僅是冰山一角，因為公司沒有那么多人力、物力和精力去查證落實，長虹公司考慮的是自己的貨款全部收回來了。

四川國稅局展開新一輪調(diào)查

與此前向四川省證監(jiān)局舉報虛增銷售收入一樣，范德均舉報長虹“稅務(wù)問題”也不是第一次。“2002年我就開始舉報了?！狈兜戮硎?，當(dāng)時的舉報材料只有幾頁紙，四川省國稅局在進行了兩個月調(diào)查后，沒有查出什么問題。此次，他認為自己的舉報得到了更多的重視，“四川國稅局已經(jīng)開始新一輪調(diào)查?！痹跒樗拇▏惥痔峁┑拈L達47頁的舉報材料中，范德均列出了購買銀行承兌匯票和進行財務(wù)沖賬的名單，“只要根據(jù)這些線索調(diào)查，調(diào)查難度并不大。

記者了解到，因為案情復(fù)雜，四川證監(jiān)局進行核查的時間可能將由60天再延長一個月，四川省國稅局則未給出明確的調(diào)查時間表。四川長虹昨日未對此做出回應(yīng)。晨報記者 劉映花