劉湖源

“只要上市，就算成功”的觀念或許要改一改了。

3月30日，上市僅三個(gè)月余的洪良國(guó)際(946.HK)被香港證監(jiān)會(huì)勒令停牌，并要求法院凍結(jié)其資產(chǎn)。這是香港證監(jiān)會(huì)首次以違反《證券及期貨條例》入稟法院要求凍結(jié)上市公司的資產(chǎn)。

香港證監(jiān)會(huì)在提交給香港高等法院的文件中，指控洪良國(guó)際違背了《證券及期貨條例》中的數(shù)項(xiàng)有關(guān)欺詐、欺騙、提供虛假和誤導(dǎo)性信息方面的規(guī)定。并要求香港高等法院發(fā)出禁制令，限制洪良國(guó)際及旗下四間全資附屬公司在香港挪用資產(chǎn)；同時(shí)要求提出委任適當(dāng)人員去收回、接收及管理洪良國(guó)際上市時(shí)募集的9.974億港元資金凈額，并要求洪良國(guó)際就有關(guān)資金支付利息。

據(jù)稱，這些資金或許將被要求退還給投資者，包括參與IPO申購(gòu)以及上市后在市場(chǎng)上買入的投資者。

3月30日，洪良國(guó)際發(fā)布停牌公告，隨即又補(bǔ)充公告道，停牌乃“根據(jù)證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)(香港證監(jiān)會(huì))指示”，但未公布具體原因。

涉嫌提供虛假資料

根據(jù)指控，洪良國(guó)際涉嫌違犯《證券及期貨條例》第571章第277條，披露虛假或具誤導(dǎo)性的資料以誘使進(jìn)行交易；第298條，披露虛假或具誤導(dǎo)性的資料誘使進(jìn)行交易的罪行；第300條，涉及在證券、期貨合約或杠桿式外匯交易方面使用欺詐或欺騙手段等罪行；第384條，提供虛假或誤導(dǎo)性的資料。

香港高等法院已經(jīng)頒布了臨時(shí)禁制令，凍結(jié)洪良國(guó)際去年上市時(shí)募得的9.974億港元凈資金，并已排期將在4月9日審訊案件。禁制令顯示，凍結(jié)的資產(chǎn)主要在東亞銀行的賬戶，洪良國(guó)際必須保留9.974億港元資產(chǎn)在香港，但超出部分可調(diào)離香港。

據(jù)港媒引述知情人士指，洪良國(guó)際涉及的是賬目問(wèn)題，是典型的為配合上市計(jì)劃而夸大收益和盈利。

洪良國(guó)際由臺(tái)灣人蕭登波于1993年在福建創(chuàng)立，主要生產(chǎn)綜合化纖類針織布料，為李寧及安踏、迪卡儂、Kappa、美津濃等運(yùn)動(dòng)品牌供應(yīng)商，并通過(guò)2008年收購(gòu)的MXN品牌銷售服飾。2008年收洪良國(guó)際實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)額12.7億元，毛利3.54億元，稅后利潤(rùn)2.42億元。

而蕭登波在臺(tái)灣更有鞋材大王之稱，其在臺(tái)灣控制的南良集團(tuán)，在紡織品相關(guān)產(chǎn)業(yè)擁有一個(gè)完整垂直且有系統(tǒng)的供應(yīng)鏈體系，2006年?duì)I業(yè)額就已超過(guò)250億新臺(tái)幣。

2009年12月24日，洪良國(guó)際在香港主板上市，招股價(jià)為每股2.15港元，募集資金10.75億港元，停牌前股價(jià)已經(jīng)低于招股價(jià)，為每股2.06港元，市值41億港元。但是，一個(gè)頗為奇怪的現(xiàn)象是，洪良國(guó)際2008年度共派息2.6億元，約為上市集資總額的30%。

上市后，蕭登波共持有洪良國(guó)際59.24%股權(quán)。

該公司上市保薦人為臺(tái)灣第二大金控集團(tuán)兆豐金融旗下的兆豐資本(亞洲)有限公司，核數(shù)師為畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所，香港的法律顧問(wèn)是盛德律師事務(wù)所。