每經(jīng)記者 劉明濤

華泰證券上海徐家匯路營業(yè)部是誰？也許鮮有人知。但說到科冕木業(yè) (002354，收盤價(jià)30.5元)，那可就是人人皆曉！

科冕木業(yè)上市不足35個(gè)交易日，卻大出風(fēng)頭，最近8個(gè)交易日股價(jià)暴漲65.94%，列A股漲幅榜頭名，的確讓市場驚嘆。

是什么原因讓科冕木業(yè)如此受捧？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這或是華泰證券上海徐家匯路營業(yè)部不停對(duì)倒抬升股價(jià)所致。而在其后，浙商證券上海萬航渡路營業(yè)部也暗中“助威”。兩大莊家聯(lián)袂對(duì)倒，最終“鑄造”了兩市第一牛股。

表現(xiàn)：8天暴漲65.94%

“不是科技股，也沒有高送轉(zhuǎn)概念，就是一家做普通木地板的公司，竟然8天暴漲65.94%，實(shí)在令人難以置信！”周五(4月2日)，又有投資者致電《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，表達(dá)對(duì)科冕木業(yè)暴漲的不解。

記者已記不清這是本周第幾次接到投資者咨詢同一個(gè)問題。不過，在當(dāng)前科技股、高送轉(zhuǎn)概念股“橫行”的時(shí)候，科冕木業(yè)的異軍突起，實(shí)在讓人看不懂。

今年2月9日，科冕木業(yè)以首日上漲45.58%的不俗成績高調(diào)“登陸”中小板。不過，接下來就是長達(dá)1個(gè)多月的橫盤整理，漸漸被股民遺忘。

然而，3月24日風(fēng)云突變，科冕木業(yè)股價(jià)早盤小幅高開后，便快速拉升，在強(qiáng)勢震蕩整理1個(gè)半小時(shí)后，被封在漲停板上。3月25日，其走勢更為強(qiáng)勁，開盤僅10余分鐘便漲停。從交投情況來看，該股明顯受資金猛烈追捧，成交額從之前25個(gè)交易日平均成交5728萬元，突然猛增至1.7億元左右，放大了近3倍。

3月26日，科冕木業(yè)在例行停牌一小時(shí)后，低開高走，股價(jià)上漲2.2%。3月29日、30日，又連續(xù)大漲，兩天累計(jì)漲幅達(dá)18.79%；截至昨日收盤，該股收于30.50元，盤中一度創(chuàng)上市新高31.00元，近8個(gè)交易日累計(jì)漲65.94%，高出漲幅榜第二名27個(gè)百分點(diǎn)，成為A股市場當(dāng)之無愧的第一牛股！

背后：兩營業(yè)部對(duì)倒

未涉任何熱點(diǎn)題材，股價(jià)卻瘋狂上揚(yáng)，誰是背后推手呢？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這竟和兩家營業(yè)部聯(lián)合對(duì)倒操作有關(guān)。

3月25日科冕木業(yè)強(qiáng)勢漲停，華泰證券上海徐家匯路營業(yè)部單邊買入1714.52萬元。從3月24日、25日的買賣席位來看，其在3月24日就已買入500多萬元。

3月26日，該營業(yè)部再次買入2660.12萬元，同時(shí)賣出666.08萬元，拉開了對(duì)倒拉高出貨的序幕。同一天，浙商證券上海萬航渡路營業(yè)部買入544.08萬元，賣出320.5萬元，參與對(duì)倒。

3月29日，科冕木業(yè)尾市漲停，華泰上海徐家匯路在買入1953.93萬元的同時(shí)，趁勢賣出2997.47萬元，合計(jì)成交4951.4萬元，占該股當(dāng)日總成交額的28.13%。浙商上海萬航渡路則買入681.64萬元，賣出257.37萬元。

3月30日，華泰上海徐家匯路再次對(duì)倒拉高股價(jià)，買入2904.32萬元，賣出2539.99萬元，合計(jì)成交5444.31萬元，占科冕木業(yè)當(dāng)日成交額的25.93%。

3月31日，華泰上海徐家匯路更是有恃無恐，買入3568.56萬元，賣出2726.82萬元。浙商上海萬航渡路則買入450.8萬元，賣出413.32萬元。

如此瘋狂的對(duì)倒，卻未引起市場注意，反而吸引了不少跟風(fēng)盤，這也讓華泰上海徐家匯路更加瘋狂。4月2日，其買入5388.67萬元，賣出3328.44萬元，合計(jì)成交8717.11萬元，占科冕木業(yè)當(dāng)日總成交額的38.47%。若考慮浙商上海萬航渡路買入313.09萬元，賣出715.21萬元，這兩家營業(yè)部買賣金額已達(dá)科冕木業(yè)當(dāng)日成交金額的40%。

分析：涉嫌股價(jià)操縱

從這8個(gè)交易日的操作手法來看，兩家營業(yè)部與去年《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道的江海證券一大戶涉嫌股價(jià)操縱的個(gè)例極為相似。

首先，從選擇的對(duì)象看，受制于自身資金有限，兩家營業(yè)部選擇的也是沒有基金駐扎、股本較小的小盤股?？泼崮緲I(yè)1880萬股的流通股本，以及前10大流通股股東無一基金，正好符合他們的“胃口”

其次，從選擇的時(shí)點(diǎn)看，快速拉升股價(jià)吸引跟風(fēng)盤注意。近幾個(gè)交易日，科冕木業(yè)經(jīng)常在早上開盤以及尾市收盤前出現(xiàn)異動(dòng)。

最后，就是前面詳細(xì)介紹的反復(fù)對(duì)倒拉高出貨。

長城證券分析師宋紹峰在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，一家營業(yè)部的買賣金額占個(gè)股總成交金額的30%，這是很少見的，有涉嫌操縱股價(jià)的可能。

一位不愿具名的私募人士也認(rèn)為，這種炒作手法目前已經(jīng)少見，也很容易引起監(jiān)管層的注意，從這兩家營業(yè)部近來的操作手法看，是有操縱股價(jià)的嫌疑。

記者觀察發(fā)現(xiàn)，華泰上海徐家匯路極少上龍虎榜，此前僅在2009年11月26日以及今年3月5日分別出現(xiàn)在上海普天和美都控股的交易席位。此次突然連續(xù)炒作科冕木業(yè)，讓人難以理解。

而浙商證券上海萬航渡路近期的對(duì)倒操作極其頻繁，從去年11月底開始，長期對(duì)倒炒作超級(jí)小盤股東晶電子、萬力達(dá)、方正電機(jī)、新民科技等，實(shí)在難逃嫌疑。

那么，這兩家營業(yè)部此次為何同時(shí)選中科冕木業(yè)？后期還將如何操作？記者將對(duì)此進(jìn)行長期跟蹤。