□王石川

日前，北師大金融研究中心一教授稱一線大城市的居民，2027年退休的話，預備1000萬元養(yǎng)老恐怕也不夠。他表示，如果中國的經(jīng)濟增長、居民貨幣收入增長以及官方的發(fā)鈔節(jié)奏都沒有根本改變，在2027年退休的職工，則需要一筆約為300萬-500萬元的積蓄，才能度過余生。他進而提出“類似京、滬、深這樣的一線城市，預備1000萬元養(yǎng)老也未必夠”((4月7日《廣州日報》)

言辭一出，板磚橫飛，不少網(wǎng)友以憤怒與不屑加以回應。應該說，這種言論有其合理性，也有不妥之處。說其合理性，是因為在當下，對不少人來說100萬元乃至1000萬元的確是不小的數(shù)字，但是，按照現(xiàn)在的經(jīng)濟增長速度和發(fā)鈔節(jié)奏，以2027年退休為計，一二十年之后，100萬元乃至1000萬元的確并不驚人。不妨試舉一例：

1989年，關于房地產(chǎn)價格，《人民日報》有這樣一則新聞評論，“北京最近提供2萬多平方米住房，每平方米1600元至1900元。若買兩居室，少說也要6萬多元。一名大學生從參加工作起就日日節(jié)衣縮食，每月存儲50元，已是極限，100年才能買上兩居室?！憋@然，在當時的北京，6萬多元對人們來說是天文數(shù)字，但現(xiàn)如今6萬元，對大多數(shù)人來說都不是遙不可及的。當然，當時的6萬元能買到一套兩居室，但如今最多只能買兩三平方米。以此觀之，20年之后，1000萬也并非高不可攀，也許到那個時候，居住在類似京、滬、深這樣的一線城市，過一個體面的養(yǎng)老確實需要1000萬。

當然，該教授的言論也有其悖論之處，一方面這是建立在假設基礎之上，正如有網(wǎng)友稱，20年后經(jīng)濟怎樣變化恐怕誰也說不清楚，專家假定經(jīng)濟增長速度20年后不變，本身就有問題。誠然，這一切是建立在經(jīng)濟增長、居民貨幣收入增長以及發(fā)鈔節(jié)奏保持目前的狀態(tài)下，但是否果真如此呢，見仁見智。

其實，打量該教授的觀點，最值得關注的不是抓人眼球的千萬存款，而是當前觸目驚心的養(yǎng)老金缺口。據(jù)該教授稱，粗略估算，現(xiàn)在離退休的5000萬老年人，基本上是由目前正在交納養(yǎng)老金的1.5億青壯年人養(yǎng)活著。目前我國覆蓋養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、工傷、生育等五項社會保險基金累計結(jié)余，大約在1.5萬億左右。這個余額目前僅能供養(yǎng)不足500萬人存活25年的養(yǎng)老所需?；蛘哒f，目前養(yǎng)老金缺口大概在90%，未來20年養(yǎng)老金尚無著落。這種判斷同樣不是危言聳聽，據(jù)報道，2008年全球養(yǎng)老金有25萬億美元，而中國地方和中央養(yǎng)老金不足2000億美元，占全球0.8%左右，大大低于我國經(jīng)濟總量占全球經(jīng)濟總量7.3%的比例。

經(jīng)濟發(fā)展再迅速，也不可能每個人都有百萬存款、千萬存款。“老有所養(yǎng)、老有所醫(yī)、老有所教、老有所學、老有所為、老有所樂”，應是每一個老人的歸宿和依托。因此，政府應該在社會保障上加大投入，對社保體系進行科學設計，以捍衛(wèi)公平，讓國人老有所安。