千萬存款不夠養(yǎng)老是否危言聳聽
日前,北師大金融研究中心一教授發(fā)表文章,稱一線大城市的居民,如果到2027年退休的話,預(yù)備1000萬元養(yǎng)老恐怕也不夠。文章分析,如果中國的經(jīng)濟增長、居民貨幣收入增長及官方的發(fā)鈔節(jié)奏都沒有根本改變,在2027年退休的職工,則需要一筆約為300萬~500萬元的積蓄,才能度過余生。文章還說,“這只是城鎮(zhèn)人口的大致水準(zhǔn),類似京、滬、深這樣的一線城市,預(yù)備1000萬元養(yǎng)老也未必夠”。(《廣州日報》4月7日)
言辭一出,板磚橫飛,不少網(wǎng)友以憤怒與不屑加以回應(yīng)。應(yīng)該說,這種言論有其合理性,也有不妥之處。說其有合理性是因為,在當(dāng)下,對不少人來說,100萬元乃至1000萬元的確是天文數(shù)字,但是,按照現(xiàn)在的經(jīng)濟增長速度以及國家的發(fā)鈔速度,以2027年退休為計,一二十年之后,100萬元乃至1000萬元的確并不是什么驚人數(shù)字,不妨試舉一例:
上世紀(jì)80年代末,關(guān)于房地產(chǎn)價格,《人民日報》有這樣一則新聞評論,“北京最近提供2萬多平方米住房,每平方米1600元至1900元。若買兩居室,少說也要6萬多元。一名大學(xué)生從參加工作起就日日節(jié)衣縮食,每月存儲50元,已是極限,100年才能買上兩居室?!?《人民日報》1989年2月20日第2版)顯然,在當(dāng)時的北京,6萬多元對人們來說是天文數(shù)字,但如今,6萬元對大多數(shù)人來說都不足掛齒。當(dāng)然,在當(dāng)時的北京,6萬元能買到一套兩居室,但如今最多只能買兩三平方米。以此觀之,20年、30年之后,100萬元、1000萬元并非高不可攀,到那個時候,居住在類似京、滬、深這樣的一線城市,要體面地養(yǎng)老,確實需要100萬元甚至 1000萬元。
其實,打量該教授的觀點,最值得關(guān)注的不是抓人眼球的千萬存款,而是當(dāng)前觸目驚心的養(yǎng)老金缺口。據(jù)該教授稱,粗略估算,現(xiàn)在離退休的5000萬老年人,基本上是由目前正在交納養(yǎng)老金的1.5億青壯年人養(yǎng)活著。目前我國覆蓋養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、工傷、生育五項的社會保險基金累計結(jié)余,大約在1.5萬億元。這個余額目前僅能滿足不足500萬人存活25年的養(yǎng)老所需?;蛘哒f,目前養(yǎng)老金缺口大概在90%,未來20年的養(yǎng)老金目前尚無著落。這種判斷不是危言聳聽,據(jù)報道,去年12月,全國社會保障基金理事會理事長戴相龍表示,2008年全球養(yǎng)老金有25萬億美元,而中國地方和中央養(yǎng)老金不足2000億美元,不足全球的0.8%,大大低于我國經(jīng)濟總量占全球經(jīng)濟總量7.3%的比例。(《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》3月29日)
經(jīng)濟發(fā)展再迅速,也不可能每個人都有百萬存款、千萬存款,“老有所養(yǎng)、老有所醫(yī)、老有所教、老有所學(xué)、老有所為、老有所樂”,應(yīng)是每一個老人的歸宿和依托,因此政府應(yīng)該在社會保障上加大投入,對社保體系進行科學(xué)設(shè)計,以捍衛(wèi)公平,讓國人老有所安。
相關(guān)專題:你準(zhǔn)備好養(yǎng)老錢了嗎
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28


網(wǎng)羅天下
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立