日前，北師大金融研究中心教授鐘偉在《英才》雜志發(fā)表文章，稱一線大城市的居民，2027年退休的話，預(yù)備1000萬元養(yǎng)老恐怕也不夠。

倒推計(jì)算，2027年差不多是現(xiàn)在年近40大關(guān)的都市白領(lǐng)退休的年紀(jì)，對他們來說僅僅眼前的買房就已經(jīng)是一座叫人喘不過氣來的“大山”，如果還有2027年必須的1000萬元才夠養(yǎng)老，那對他們來說將是多大的生存負(fù)擔(dān)？“1000萬元養(yǎng)老還不夠”的言論一時間激起千層浪，被天涯、鳳凰、大旗等網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后，引起網(wǎng)友熱議。

真的需要1000萬元才能養(yǎng)老嗎？1000萬，對17年后的普通上班族來說，距離又有多遠(yuǎn)？

鐘教授預(yù)言 為何1000萬養(yǎng)老也未必夠

正是北京“地王”頻出、各地房價再度展開快速上升序幕的“多事之秋”，北師大金融研究中心鐘偉再度拋出的“2027年一線城市預(yù)備1000萬元養(yǎng)老也未必夠”的觀點(diǎn)，對如今年近40大關(guān)的人們來說，無疑是“雪上加霜”

為什么1000萬元養(yǎng)老都未必夠？鐘教授有自己的一套邏輯。他這樣分析，如果經(jīng)濟(jì)增長、居民貨幣收入增長以及官方的發(fā)鈔節(jié)奏沒有根本改變，一個將在2027年退休的職工，將需要300萬-500萬元才能度過余生。那么，類似京滬廣深這樣的一線城市，預(yù)備1000萬元養(yǎng)老也未必夠。

在他看來，養(yǎng)老金會在17年后巨額上漲，參照過去，根本的問題在于幣值的不穩(wěn)定。1990年，M2(廣義貨幣供應(yīng)量)、M1(狹義貨幣供應(yīng)量)和流通中現(xiàn)金的余額分別為1.53萬億、6950億和2644億，到了2007年則分別為40萬億、15.2萬億和3.1萬億，不到20年，分別增長了26、22和12倍。而實(shí)際的社保基金累計(jì)結(jié)余目前還存在近90%的缺口。

杭州人測算 杭州養(yǎng)老250萬就夠了

通貨膨脹、資金的購買力下降，再加上實(shí)際社?；鸬娜笨诘纫蛩?，是鐘偉“一線城市養(yǎng)老1000萬養(yǎng)老都未必夠”觀點(diǎn)成立的邏輯。

那么對杭州目前40歲關(guān)口的人群來說，2027年養(yǎng)老金多少才是真正足夠？

2004年下海經(jīng)商、如今已然身價幾千萬元、到2027年剛好60歲的徐先生，有足夠的財(cái)務(wù)和經(jīng)濟(jì)知識來客觀地回答這個問題。

仔細(xì)思考之后，他羅列了系列的數(shù)學(xué)，而他最終得出的結(jié)論是：按照60歲退休，生活到85歲平均年齡計(jì)算，250萬就夠了，500萬就可以過得非常舒服了。

徐先生的賬這么計(jì)算：如果吃吃綠色環(huán)保食物，每天進(jìn)行體育鍛煉，沒有不良的生活習(xí)慣，沒有需要承擔(dān)的家庭或者社會負(fù)擔(dān)造成的額外支出，按照60歲退休，生活到85歲平均年齡，且在退休前已經(jīng)有房子，解決住宿問題，那么每天的生活費(fèi)用按照120元，其他費(fèi)用80元計(jì)算，則累計(jì)需要146萬元的生活費(fèi)，再計(jì)入100萬元的意料之外的費(fèi)用，實(shí)際上250萬元是足以應(yīng)付了。

“在杭州已經(jīng)有房子的情況下，250萬元就足夠生活，估計(jì)500萬是可以生活得舒服了?！毙煜壬f。但是，正如鐘教授的前提條件一樣，徐先生也指出，在如今通貨膨脹是社會存在必然的現(xiàn)象情況下，存錢貶值是趨勢，屆時是否500萬元就足夠，還要看幣值穩(wěn)定不穩(wěn)定，看社會保障體系的建立程度等多重不可預(yù)測因素。

理財(cái)師警醒 年紀(jì)輕輕就該有根“養(yǎng)老筋”

到底是一如徐先生提出的“500萬元就能過得很舒服”，還是真的“1000萬未必夠養(yǎng)老”？

爭議仍在繼續(xù)……

而在杭州的理財(cái)分析師們看來，“1000萬”還是“500萬”，數(shù)字本身其實(shí)并非此次爭議的重點(diǎn)，更多的人應(yīng)該從這次的爭議中給自己的理財(cái)計(jì)劃再增加一個問號：“我在忙著考慮子女教育費(fèi)用、忙著計(jì)劃購買自住房的時候，是否完全忽略了未來的養(yǎng)老問題？”

“如果說真的需要1000萬元在2027年養(yǎng)老，那么對一個月薪不過5000元、現(xiàn)金存款為100萬左右的上班族而言，有沒有可能實(shí)現(xiàn)？”記者問。

“這樣的資產(chǎn)情況要實(shí)現(xiàn)17年增長10倍的目標(biāo)，意味著該投資者所做的投資必須保證至少每年20%~30%的收益率，意味著維持相當(dāng)高的收益率，而高收益伴隨著的，就是高風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)銀行浙江省分行營業(yè)部財(cái)富管理中心主任余東升笑著說。

他的觀點(diǎn)是：未來是否真的必須要1000萬養(yǎng)老，這本身是個偽命題，因?yàn)槠陂g不確定的政策因素就有許多；而同時，投資市場本身的不確定性也決定了幾乎沒有一種理財(cái)產(chǎn)品，能夠明確投資收益目標(biāo)。

“數(shù)字無法預(yù)測，關(guān)鍵是鐘教授的觀點(diǎn)給我們一個警醒：除了固定的工資收入，年輕人一定要有投資理財(cái)?shù)囊庾R，至少通過一定的理財(cái)產(chǎn)品配置跑贏GDP、跑贏GD通脹，不要讓資產(chǎn)貶值。換言之，年紀(jì)輕輕就該有根“養(yǎng)老筋”。比如，你在25歲剛參加工作時，就得為退休之后的生活做個理財(cái)規(guī)劃。

對記者的上述問題，中信銀行理財(cái)師丁志毅則直接反駁：“問題的重點(diǎn)，并不是去深究 ‘我能不能達(dá)不到1000萬元收入’，或者是‘1000萬元夠不夠養(yǎng)老’的問題，而是一個理念的警醒：在我們有意識地為子女的教育規(guī)劃之外，同時也要更早地、更多地為多年后的養(yǎng)老去做一定的準(zhǔn)備。

“即使屆時真的非需要1000萬元養(yǎng)老不可，現(xiàn)實(shí)不會這么恐怖。”丁志毅引用浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授柴曉武早在2005年就提出來的“以房養(yǎng)老”的觀點(diǎn)，“計(jì)算養(yǎng)老資產(chǎn)的時候，如果把房產(chǎn)計(jì)算進(jìn)去，那么10年前花100萬購買的房子，10年后的今天，增值到1000萬元完全是可能的。

他還拋出一個觀點(diǎn)：就像上世紀(jì)改革開放之初、70、80年代初的時候，“萬元戶”就是富翁，而現(xiàn)在即便是“百萬富翁”也算不上富翁了，那么17年之后“千萬富翁”稀松平常也是情理之中的。

未雨綢繆 哪些東西可以抗通脹

□本報(bào)記者 徐靜休

早報(bào)訊 對許多剛參加工作的年輕人來說，養(yǎng)老似乎是一個比較遙遠(yuǎn)的話題，而浦發(fā)銀行杭州分行金融理財(cái)師滕媛媛指出，理財(cái)績效有三個因素：本金、時間、投資回報(bào)率。在相同的本金和投資回報(bào)率的基礎(chǔ)上，時間越長，收益也相應(yīng)會越大，所以對現(xiàn)在的年輕人來說，還是應(yīng)提早做好養(yǎng)老規(guī)劃，未雨綢繆。

“從養(yǎng)老金的籌措方式來看，當(dāng)年輕人踏入退休行列時，僅靠傳統(tǒng)的儲蓄和社保養(yǎng)老是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。還需要其他的籌措方式，如購買商業(yè)保險(xiǎn)。對投資者來說，購買商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)，是比較穩(wěn)健的方式、方法，作為社保的補(bǔ)充。

“此外，投資者需要注意，不要把所有的雞蛋放在一個籃子里，不然會導(dǎo)致一損俱損，一榮俱榮，像有的投資者手里的房地產(chǎn)資產(chǎn)較重，更好的方式是做好財(cái)富的搭配和資產(chǎn)的組合。”高賽爾研究中心首席分析師王瑞雷說，“從長期來看，基金、藍(lán)籌股、黃金等方式，可以較好地抵抗通貨膨脹?！蓖跞鹄渍f，

對黃金頗有研究的他指出，從長期來看，不管在金融危機(jī)，還是通貨膨脹的環(huán)境下，黃金都能表現(xiàn)出不錯的收益，事實(shí)上也能有效抵抗通脹。黃金上漲和增值的趨勢也非常明顯。“市民可通過黃金定投的方式進(jìn)行，以避免盲目追高，黃金在家庭資產(chǎn)中的配比可占約20%。如國際金價跌到1000美元/盎司附近，可把比例放大到30%左右。

中國民生銀行杭州分行財(cái)富管理部傅江權(quán)認(rèn)為，從國內(nèi)外資本市場的走勢情況來看，基金定投是長期抵抗通脹較好的方式?！凹偃缒忝吭峦顿Y1000元，每年年化收益率約10%，20年后的資產(chǎn)大概有60萬元，小資金投入獲得大回報(bào)。

“大家基金定投時，應(yīng)注意要選擇合適的定投產(chǎn)品，擁有長期投資的心態(tài)，有的基金可能二三年收益不好，但長期收益不錯。具體配置多少資金到基金定投中，要看家庭的收入情況，以及收入支出不斷變化的情況，沒有固定的公式，一般占家庭收入的20%-30%左右。

(來源：今日早報(bào)　)