曹開虎

往年鐵礦石價(jià)格談判中，韓國鋼企一般會(huì)接受日本鋼鐵業(yè)與三大礦山達(dá)成的“首發(fā)價(jià)”，但今年面對(duì)三大礦山改變傳統(tǒng)定價(jià)機(jī)制的舉動(dòng)，他們傳達(dá)出了不同聲音。

昨天，在韓、日兩國舉行的第11輪年度鋼鐵會(huì)議上，韓國鋼企敦促日本同行加入自己的行列，反對(duì)鐵礦石和煤炭價(jià)格的大幅上漲。

這與三大礦山最近紛紛發(fā)表聲明，推銷“更靈活”定價(jià)機(jī)制，使傳統(tǒng)年度定價(jià)機(jī)制面臨瓦解的現(xiàn)象密切相關(guān)。最近紛三大礦山中的必和必拓、淡水河谷先后聲明，已與眾多客戶在短期價(jià)格基礎(chǔ)上達(dá)成鐵礦石買賣協(xié)議，力拓也稱，正與客戶協(xié)商鐵礦石季度定價(jià)方案。3月27日日本媒體更是報(bào)道稱，淡水河谷與日本主要鋼鐵制造商達(dá)成協(xié)議，將鐵礦石價(jià)格提高至每噸110美元左右，漲價(jià)約90%。這讓韓國鋼鐵業(yè)非常著急。

但日本鋼企似乎并不認(rèn)同韓國鋼企的上述提議。日本鋼企表示，盡管他們贊同韓國同行的意見，但如果提出反壟斷控訴，會(huì)妨礙與三大礦山展開協(xié)同談判。日本鋼鐵聯(lián)盟更是表示：“我們根本沒法從國家或行業(yè)層面上一致行動(dòng)?！蓖饷皆毡疽患忆撹F企業(yè)的一名管理人員的話稱，即使有可能實(shí)現(xiàn)這種合作，但沒有中國的參與，日韓聯(lián)盟也不會(huì)對(duì)三大礦山產(chǎn)生多大影響。

去年，日本指責(zé)中國鋼鐵企業(yè)從現(xiàn)貨市場上大量購買鐵礦石，推高了價(jià)格。雖然中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)提議中國鋼企抵制三大礦山的行為，但因?yàn)樾袠I(yè)過于分散，這一提議并沒有奏效。

“與日本鋼鐵業(yè)不同的是，韓國鋼鐵業(yè)的產(chǎn)能正面臨大幅提升。”韓國浦項(xiàng)制鐵一位內(nèi)部人士接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)稱，許多韓國鋼企都擴(kuò)張了產(chǎn)能。而日本鋼鐵產(chǎn)能則沒有進(jìn)一步擴(kuò)張。

去年，韓國鋼鐵聯(lián)盟表示，2009年韓國的鋼鐵產(chǎn)能同比增加6.7%，達(dá)到6420萬噸，隨著韓國第二大鋼鐵企業(yè)現(xiàn)代鋼鐵公司新建鋼廠的完工，韓國的鋼鐵產(chǎn)能可能將在2010年突破7000萬噸大關(guān)，達(dá)到歷史的新高度。

浦項(xiàng)制鐵去年擴(kuò)大了50%的投資規(guī)模，投資額達(dá)到55億美元。4月8日，韓國現(xiàn)代鋼鐵公司表示，將在2011年1月之前將公司產(chǎn)能擴(kuò)大至800萬噸，并計(jì)劃于2015年將鋼鐵年產(chǎn)能進(jìn)一步擴(kuò)大至1200萬噸。

但是，來自韓國政府方面的數(shù)據(jù)顯示，2009年韓國造船業(yè)和鋼鐵業(yè)產(chǎn)能過剩分別是14.4%和37.7%。

“事實(shí)上，韓國、日本鋼鐵企業(yè)在與三大礦山進(jìn)行談判的時(shí)候，也是分開談的?！逼猪?xiàng)制鐵上述內(nèi)部人士說。

盡管韓國方面發(fā)出了抵制的聲音，但浦項(xiàng)制鐵已在4月13日與巴西淡水河谷就4~6月鐵礦石進(jìn)口價(jià)格達(dá)成初步協(xié)議，每噸110美元，該價(jià)格較上年同期上漲了86%。

除了日韓，包括中國在內(nèi)的鋼鐵企業(yè)和下游用戶都提出了更為強(qiáng)烈的反對(duì)之聲。同時(shí)，4月1日世界鋼鐵協(xié)會(huì)也呼吁，三大礦山強(qiáng)制施加的鐵礦石合約，將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來負(fù)面影響，全球各大市場競爭監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)當(dāng)審查鐵礦石市場，以及該市場最大的三家廠商的市場行為。

本月，歐洲鋼鐵工業(yè)聯(lián)盟和歐洲工程行業(yè)協(xié)會(huì)也要求歐盟調(diào)查扭曲競爭和定價(jià)過高行為，認(rèn)為如果因?yàn)椴缓侠矶▋r(jià)導(dǎo)致無法經(jīng)濟(jì)有效地獲得鐵礦石，從而影響到歐洲鋼鐵生產(chǎn)，將會(huì)給整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈帶來嚴(yán)重后果，影響到數(shù)百萬人的就業(yè)。